REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2706/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja U. d.o.o. iz Z., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica D. B. G., odvjetnica iz Z., protiv tuženika M-P. d.o.o. iz Z., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica A. L., odvjetnica iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1319/2021-2 od 16. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-28/2021-12 od 30. travnja 2021., u sjednici održanoj 29. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Dopušta se revizija tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1319/2021-2 od 16. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-28/2021-12 od 30. travnja 2021. zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Je li za stjecanje etažnog vlasništva i nastanak obveze plaćanja zajedničke pričuve kada je riječ o stjecanju na temelju pravnog posla relevantan upis novog etažnog vlasnika u zemljišnu knjigu ili je dovoljno da novi etažni vlasnik sklopi ugovor i stupi u posjed?"

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1319/2021-2 od 16. veljače 2022. je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv- 28/2021-12 od 30. travnja 2021.

2. Protiv drugostupanjske presude prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj a iz sadržaja tog prijedloga proizlazi da je podnesen zbog pravnog pitanja naznačenog u izreci ovog rješenja.

3. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu tražbine koja se odnosi na neplaćena sredstva zajedničke pričuve za poslovni prostor (površine 200 m2) u Z., ..., za razdoblje od lipnja do studenog 2020.

4. Sud je pobijanom odlukom ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika poslovni broj Ovrv-755/2020 od 18. prosinca 2020. u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju kao upravitelju iznos od 2400,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama jer je utvrđeno da u razdoblju na koje se odnosi tražbina tužitelja nije bio tuženik vlasnik predmetnog prostora jer je Ugovorom o zamjeni od 31. prosinca 2018. prenio vlasništvo na I. Š., a o tome nije obavijestio tužitelja.

5. Zaključeno je da je postavljeno pitanje važno za razvoj sudske prakse, te je zbog izloženih razloga ovaj sud ocijenio da postoje razlozi za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ali. 3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), pa je na temelju te odredbe, te na temelju odredaba čl. 387. st. 1., 4. i 6. ZPP riješeno kao u izreci pod toč. I.

Zagreb, 29. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.