REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3840/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d. (OIB: 81793146560) Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića 9 kojeg zastupa punomoćnik Mirko Bogdanović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Bogdanović, Dolički & Partneri, u Zagrebu protiv tuženika Grada Jastrebarskog (OIB: 64942661827) Jastrebarsko, Trg J. J. Strossmayera 13 kojeg zastupa punomoćnik Dejan Španović, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza ugovora i postojanja ugovora, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2765/2018-5 od 9. lipnja 2021. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1730/17- 17 od 12. ožujka 2018., u sjednici vijeća održanoj 29. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2765/2018-5 od 9. lipnja 2021. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1730/17-17 od 12. ožujka 2018. u točki I. izreke, u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Može li valjani pravni posao (ugovor) kojemu je cilj stjecanje prava služnosti ili utvrđenje zakonske služnosti uz trajnu obvezu nositelja prava (zakonske) služnosti da za (zakonsku) služnost vlasniku sukcesivno plaća novčanu naknadu prestati (okončati) otkazom u smislu odredbe članka 212. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ 35/05 do 29/18, dalje: ZOO) ili na koji način uopće prestaje trajna novčana obveza koja je nastala u vezi s takvim pravnim poslom (ugovorom)?“

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška za sastav odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskom presudom preinačena je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1730/17-17 od 12. ožujka 2018., u točki I. izreke.

2. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe članka 385. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), zbog pravnih pitanja koja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije. Traži trošak za sastav odgovora na prijedloga.

4. Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je prvo pravno pitanje važno u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (tako i Revd-2846/2021-2 od 29. lipnja 2021.).

5. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 387. stavka 1. i 6. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.

6. Stoga preostala pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

7. Temeljem članka 155. stavka 1. ZPP-a odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška za sastav odgovora na prijedloga za dopuštenje revizije kao nepotreban.

Zagreb, 29. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb30e-ea04b

Kontrolni broj: 03f8e-658f8-96d0e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.