REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2687/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. d.o.o., OIB … iz V., kojeg zastupa punomoćnik M. A., odvjetnik u Z., protiv tuženika P. M., OIB … iz B. M., kojeg zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica u B. M., radi naknade štete odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-720/2021-2 od 16. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-400/2018-32 od 20. travnja 2021., na sjednici održanoj 29. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-720/2021-2 od 16. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-400/2018-32 od 20. travnja 2021.

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj se istom protivi i predlaže ga odbaciti uz naknadu troška odgovora na prijedlog.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Prije svega pitanje koje tuženik postavlja je činjeničnopravne naravi jer odgovor na isto ovisi o nizu okolnosti svakog pojedinog slučaja. Stoga se i razlozi važnosti na koje se poziva u vidu odluka ovoga suda i drugostupanjskih sudova ne mogu odnositi na konkretnu pravnu situaciju. To stoga što se u tim odlukama polazi od drugačijeg činjeničnog stanja svake zasebne situacije. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

5. Kako odgovor na prijedlog nije bio potreban za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, tako je takav zahtjev tužitelja valjalo odbiti (čl. 155. ZPP-a).

Zagreb, 29. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.