REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2727/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. R. iz K., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik uiz R., protiv tuženika A. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik H. M., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-88/2022-3 od 14. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1280/19-21 od 13. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 29. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-88/2022-3 od 14. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1280/19-21 od 13. listopada 2021.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. U prijedlogu tuženik postavlja sedam pitanja, za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Prema shvaćanju revizijskog suda nije riječ o pitanjima glede kojih bi pobijana odluka odstupala od ustaljene prakse revizijskog suda i pravnih shvaćanja izraženih u odlukama ovog suda broj Revt-249/14, Rev-2245/17, Rev-2221/18 i Rev-3142/18 i Revd 3599/2020, a nije ni riječ o pitanjima glede kojih bi bilo potrebno preispitati ustaljenu sudsku praksu, dok je djelomično riječ i o pitanjima koja su činjenične naravi, pa odgovor na iste ovisi o okolnostima slučaja.

6. Posebice u odnosu na pitanje vezano uz učinke ništetne ugovorne odredbe kojom je ugovorena promjenjivost kamatne stope, valja reći da je i na to pitanje Vrhovni sud Republike Hrvatske odgovorio u svojoj odluci broj Rev-308/2022-2 od 19. travnja 2022., pa se slijedom iznesenog i to pitanje ukazuje nevažnim.

4. Na osnovu izloženog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 29. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.