REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2695/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. J. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K., C.-P.& P. j.t.d. Z., protiv tuženika A. d.d. iz Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici - odvjetnici Odvjetničkog društva G. & P. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 1468/2020-2 od 27. rujna 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 525/2019-20 od 31. siječnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 29. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e :

Dopušta ste revizija tužitelja protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1468/2020-2 od 27. rujna 2021., zbog sljedećih pravnih pitanja:

"1. Radi li se o ročištu na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari u smislu odredbe Tar. br. 9. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 – dalje u tekstu: OT), kada tužitelj iznosi da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva, a tuženik iznosi da ostaje kod odgovora na tužbu, te stranke navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga, time da tužitelj predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti i traži trošak prema troškovniku koji prilaže u spis, a tuženik predlaže zahtjev odbiti i traži trošak prema troškovniku koji prilaže u spis?

2. Je li ročište za objavu presude radnja potrebna za vođenje parnice, u smislu čl. 155. st. 1. ZPP, te ima li stranka koja je po punomoćniku odvjetniku pristupila na navedeno ročište pravo na dosudu troška za navedeno ročište prema Tbr. 9. toč. 3. u vezi Tbr. 7. toč. 1. OT?

3. Ima li stranka pravo na dosudu troška podneska kojim se obrazloženo očituje na nalaz i mišljenje vještaka (i postavlja konačno određeni tužbeni zahtjev) prema Tbr. 8. toč. 1. u vezi Tbr. 7. toč. 1. OT (kada je to jedan od četiri obrazložena podneska pred prvostupanjskim sudom)?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1468/2020- 2 od 27. rujna 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-525/2019-20 od 31. siječnja 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije zbog različite prakse koja postoji na drugostupanjskim sudovima, a ujedno i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Na osnovu izloženog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 29. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.