Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-224/2022-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek Šabijan, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. V., zbog kaznenih djela iz članka 173. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04. i 84/05., dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv-I-29/2022. (K-18/2009.) od 5. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 29. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe osuđenog D. V., a po službenoj dužnosti ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod I žalba osuđenog D. V. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđenog D. V. za obnovu kaznenog postupka pravomoćno dovršenog presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj K- 18/2009 od 24. rujna 2010., preinačenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž 174/2011. od 6. srpnja 2011.

2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio osuđeni D. V., putem branitelja, odvjetnika D.

V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene kaznenog zakona, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske uvaži žalbu na način da pobijano rješenje ukine i predmet vrati Županijskom sudu u Bjelovaru na ponovno odlučivanje, podredno da ga preinači tako da osuđeniku izrekne manju jedinstvenu kaznu zatvora.

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1.

ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijano rješenje u povodu žalbe osuđenika, a po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđeno da je istim ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, jer je izreka rješenja proturječna razlozima rješenja.

6. Naime, u izreci rješenja se navodi da se odbija zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka dovršenog presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj K- 18/2009., koja je preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž 174/2011. od 6. srpnja 2011. U točki 2. obrazloženja pobijanog rješenja sud prvog stupnja navodi da je presudom suda prvog stupnja broj Kv-I-31/2021, koja je potvrđena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-265/2021. od 24. studenoga 2021. osuđeni D. V. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju šest godina i deset mjeseci, dok iz točke 5. obrazloženja proizlazi da je tom presudom u odluci o kazni među ostalim preinačena presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj Kv-83/2013. od 28. studenoga 2013., kojom je pak u odluci o kazni preinačena presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj K-18/2009.

6.1. Slijedom izloženoga, prvostupanjski sud je izgubio iz vida da je kazna iz presude Županijskog suda u Bjelovaru broj K-18/2009 izgubila svoju samostalnost, već preinačavanjem u odluci o kazni presudom broj Kv-83/2013., uslijed čega pobijanim rješenjem nije bilo moguće odlučivati o obnovi kaznenog postupka prema članku 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08. u odnosu na kaznu koja je izricanjem jedinstvene kazne zatvora prestala postojati. Time je počinjena ranije naznačena povreda odredaba kaznenog postupka zbog koje pobijano rješenje nije moguće ispitati, već ga treba ukinuti i vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

6.2. U ponovljenom postupku, sud će otkloniti nedostatak na koji mu je ukazano ovim rješenjem, te će donijeti novu odluku, koju će valjano obrazložiti, iznoseći samo bitan sadržaj zahtjeva osuđenika. Pritom će pažljivo ocijeniti jesu li okolnosti na koje ukazuje osuđenik nove odnosno je su li ih sudovi cijenili prilikom odmjeravanja pojedinačnih kazni a time i jedinstvene kazne u postupku tzv. neprave obnove iz članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08., te potom odlučiti ima li zakonskih uvjeta za preinačenje kazne izrečene presudom Županijskom suda u Bjelovaru broj Kv-I- 31/2021, koja je potvrđena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-265/2021. od 24. studenoga 2021. odnosno radi li se o okolnostima koje u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. očito mogu dovesti do blaže osude.

7. S obzirom na sve izloženo, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., valjalo je ukinuti pobijano rješenje uslijed čega je žalba optuženika postala bespredmetna, te odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

Zagreb, 29. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća

Snježana Hrupek-Šabijan, v.r.