REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2386/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. B. (OIB: ...) iz R., koju zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica u O. protiv tuženice A. b. d.d. (OIB: ...) (ranije: H. A. A. b. d.d.) Z., koju zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-32/2022-2 od 10. veljače 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1814/2019-38 od 2. studenoga 2021., u sjednici održanoj 29. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-32/2022-2 od 10. veljače 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1814/2019-38 od 2. studenoga 2021., u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Ako je vjerovnik ugovorom o ustupu prenio na trećeg svoje potraživanje iz ugovora o kreditu, ima li on (ustupitelj) pasivnu legitimaciju u parničnom postupku koji je pokrenut radi restitucije na osnovi ništetnih odredbi tog ugovora o kreditu ili je ima novi vjerovnik (primatelj)?“

Obrazloženje

1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1814/2019-38 od 2. studenoga 2021.

2. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe članka 385. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), zbog pravnih pitanja koja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je prvo pravno pitanje važno u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a posebno za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer u odnosu na postavljeno pitanje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-193/2020 od 21. svibnja 2020.).

4. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 387. stavka 1. i 6. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.

5. Stoga preostala pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Zagreb, 29. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.