REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 356/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Općine Gunja, Gunja, Vladimira Nazora 97, OIB: 80621259595, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Štivić, odvjetnik u Županji, protiv tuženika Š.K. Zarka Darda d.o.o. Osijek, S. Radića 10, OIB: 18184492402, koje zastupa punomoćnik Branko Nenadić, odvjetnik u Osijeku, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7045/2019-2 od 11. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-42/2019-19 od 6. studenoga 2019., u sjednici održanoj 29. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7045/2019-2 od 11. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-42/2019-19 od 6. studenoga 2019.
2. Postupajući prema odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje zbog kojeg tužitelj predlaže da mu se dopusti podnošenje revizije protiv presude suda drugog stupnja nije važno niti za odluku u sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Polazeći od toga da je spornu bjanko zadužnicu izdao tužitelj, a potpisao njegov načelnik, da je načelnik općine osoba ovlaštena za zastupanje tužitelja, da je sporna zadužnica ovjerena žigom tužitelja te da ista sadrži sve elemente propisane odredbom članka 215. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13 i 93/14
- dalje: OZ), nižestupanjski sudovi smatraju da suglasnost općinskog vijeća za potpisivanje sporne zadužnice u smislu odredbe članka 48. stavak 3. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi („Narodne novine“, broj 33/01, 60/01, 129/05, 109/07, 125/08, 36/09, 150/11, 144/12, 19/13, 137/15 i 123/17 - dalje: ZLPS) ne utječe na valjanost zadužnice u odnosu na treće osobe.
4. Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja uopćeno pitanje ništetnosti pravnih poslova sklopljenih protivno odredbi članka 48. stavak 3. ZLPS, pri čemu tim pitanjem ne problematizira shvaćanje drugostupanjskog suda o ograničenim domašajima ove odredbe na treće osobe. Zbog navedenoga, o odgovoru na tako postavljeno pitanje ne ovisi odluka u sporu, pa ni odluke na koje se tužitelj u obrazloženju svog pitanja poziva nisu odgovarajući razlog njegove važnosti.
5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 29. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić
Broj zapisa: eb30e-f9554
Kontrolni broj: 0deb5-a92c9-33435
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
