REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2192/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đura Sesse, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. P. (OIB: … ) iz Z., kojeg zastupa punomoćnica L. H., odvjetnica u Z. protiv tuženice Republike Hrvatske (OIB: … ) koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3026/2021-3 od 25. siječnja 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1890/18-61 od 17. ožujka 2021., u sjednici održanoj 29. lipnja 2022.
r i j e š i o j e
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3026/2021-3 od 25. siječnja 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1890/18-61 od 17. ožujka 2021.
2. Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravna pitanja koja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Tuženica nije odgovorila na prijedlog.
4. Postupajući sukladno odredbama čl.385., čl.385. a i čl.387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19- dalje: ZPP-a) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Polazeći od zaključka nižestupanjskog suda o tome da nije utvrđeno da bi tužitelju bio povrijeđen standard od 3m2 površine po zatvoreniku u prostoriji u kojoj boravi s više zatvorenika, a primjenjujući pri tome načela i standarde za ocjenu prenapučenosti zatvora koje je Europski sud za ljudska prava iznio u predmetu Muršić protiv Hrvatske (Zahtjev broj 7334/13 od 20. listopada 2016. ), postavljenim pitanjima tužitelj polazi od pogrešnih pretpostavki koje su u suprotnosti sa zaključkom nižestupanjskog suda.
6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda iz članka 385. a stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 29. lipnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
