- 1 -              Revd-827/2024-2

Broj: Revd-827/2024-2

R E P U B L I K E   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. P. V. iz O., …, OIB …, koju zastupa punomoćnik R. Z., odvjetnik u O., protiv tuženika E. & S. … d.d., R., …, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik D. M. odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-993/2021-2 od 24. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-26/2019-30 od 16. ožujka 2021., u sjednici održanoj 13. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-993/2021-2 od 24. listopada 2023. radi pravnog pitanja:

              "Ima li potrošač valjanu pravnu osnovu da mu se dosudi isplata od strane banke s osnove ništetne odredbe o načinu promjene kamatne stope, u slučaju kada su potrošač i banka sukladno glavi „IV.a Konverzija kredita denominiranih u CHF i denominiranih u kunama s valutnom klauzulom u CHF“ iz ZIDZPK/15 zaključili Aneks ugovora o kreditu kojim je izvršena konverzija osnovnog kredita iz CHF u EUR?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-993/2021-2 od 24. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-26/2019-30 od 16. ožujka 2021.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pitanju o kojem praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (što proizlazi iz odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-624/2018 od 24. studenog 2020. i Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-6247/2016 od 13. svibnja 2018., na koju odluke se tuženik poziva u prijedlogu).

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.

5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga tuženika za dopuštenje revizije shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 13. ožujka 2024.

                            Predsjednica vijeća:

                            Renata Šantek, v.r.