REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ref: 19 Ovr-279/2022-3

(ranije Ovr-1491/2014)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda Mariju Meandžiji, na prijedlog sudske savjetnice Vlatke Ćosić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B.K. d.o.o. iz Z., OIB: … ,zastupan po punomoćniku T.Z., protiv ovršenika S.M. iz G.V. , OIB: …, radi ovrhe, 29. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak ovrhe na plaći ovršenika određen rješenjem o ovrsi broj Ovr-1491/2014 od 25. rujna 2014.

II. Sud određuje predloženu ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika – mirovini prema prijedlogu ovrhovoditelja od 11. veljače 2022. koji prijedlog čini sastavni dio ovog rješenja.

III. Trošak ovrhovoditelja određuje se u iznosu od 1.250,00 kn.

IV. Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troška u iznosu od 1.134,50 kn.

Obrazloženje

1. Temeljem rješenja o ovrsi broj Ovr-1491/2014 od 25. rujna 2014. određena je ovrha na plaći ovršenika te je naloženo poslodavcu ovršenika C.Z.I.P. iz S.B., da zaplijeni dio plaće ovršenika i isplaćuje na račun ovrhovoditelja sukladno rješenju o ovrsi. Ovrha je određena u korist ovrhovoditelja P.B.Z.C.d.o.o., iz Z. (l.s. 1-10). Poslodavac ovršenika je dopisom od 4. studenog 2014. obavijestio sud da već usteže jednu ovrhu i da nije u mogućnosti ustezati ovu te da će postupiti po rješenju kada bude u mogućnosti. (l.s.12). Dopisom od 11. siječnja 2022. na poziv suda da obavijesti da li je postupio po predmetnom rješenju o ovrsi obavijestio je sud da ovršenik nije njihov zaposlenik od 5. lipnja 2015. (l.s. 27)

2. Podneskom od 11. veljače 2022. B.K. d.o.o. je predložio sudu donijeti rješenje kojim će se odrediti nastavak postupka s društvom B.K. d.o.o. kao novim ovrhovoditeljem, a na temelju Ugovora o kupoprodaji plasmana br. 2015-162 od 26. listopada 2015. ovjeren po javnom bilježniku Z.Č. pod brojem ovjere OV-14708/2015. U istom podnesku je naveo kako tražbina ovrhovoditelja nije niti djelomično namirena te je predložio ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika – mirovini jer je prema podacima HZMO utvrdio da se ovršeniku isplaćuje mirovina o čemu je dostavio potvrdu. (l.s. 31-51)

3. Rješenjem ovog suda broj 19 Ovr-279/2022-2 od 4. svibnja 2022. utvrđeno je da B.K. d.o.o. stupa u ovaj ovršni postupak kao novi vjerovnik te se ovrha nastavlja provoditi u korist ovrhovoditelja B.K. d.o.o. (l.s. 52-54)

4. Sukladno članku 5. stavak 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14.– dalje OZ) ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određeno predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom previđeni razlozi. S obzirom da ovršenik više nije u radnom odnosu, sud smatra da je ispunjen razlog za obustavu slijedom čega je odlučeno je kao u točki I., a s obzirom da je ovrhovoditelj predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

5. Ovrhovoditelj je zatražio trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 1.000,00 kn i PDV od 25 % na ovaj iznos u iznosu od 250,00 kn, ukupno 1.250,00 kn. Sud je odredio ovrhovoditelju zatraženi trošak sukladno članku 14. OZ-a i Tbr. 11 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika zbog čega je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja. Ovrhovoditelj je zatražio i trošak pribava izvatka iz zemljišnih knjiga u iznosu od 250,00 kn s PDV-om, materijalni trošak u iznosu od 20,00 kn te sudsku pristojbu na prijedlog i rješenje u iznosu od 802,00 kn. Sud navedene troškove od ukupno 1.134,50 kn ovrhovoditelju nije priznao iz razloga što ih ovrhovoditelj nije imao. Ovrhovoditelj nije priložio izvadak iz zemljišne knjige, nije dokazao da bi imao određene materijalne troškove, a pristojba u slučaju promjena predmeta i sredstva ovrhe se ne plaća. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki IV. izreke rješenja.

U Slavonskom Brodu, 29. lipnja 2022.

Sudac:

Mario Meandžija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa rješenja. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- Ovrhovoditelj: po punomoćniku T.Z.

- Ovršenik S.M., osobno uz prijedlog za ovrhu

- HZMO po pravomoćnosti rješenja uz prijedlog za ovrhu