REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2729/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja trgovačkog društva T. d.o.o., OIB …, iz P., kojeg zastupa punomoćnik Ž. D., odvjetnik u P., protiv tuženika A. P., OIB …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik I. Ž., odvjetnik u S. B., radi predaje, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1518/2021-2 od 5. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-39/2018-13 od 23. srpnja 2020., u sjednici održanoj 29. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1518/2021-2 od 5. listopada 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje nije važno za odluku o sporu. To zato što postavljeno pitanje polazi od činjenica koje nisu utvrđene u postupku. Naime, u postupku je utvrđeno da tuženik predmetnu nekretninu ne koristi za stanovanje niti obavljanje djelatnosti, već je iznajmljuje trećim osobama.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 29. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.