- 1 -              Revd 4102/2023-3

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4102/2023-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članica vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. S., iz V., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik A. G. odvjetnik u Odvjetničkom društvu R. i k. u S. B., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja, protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-287/2021-5 od 20. rujna 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, poslovni broj Pr-767/2016-28 od 5. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž R-287/2021-5 od 20. rujna 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, poslovni broj Pr-767/2016-28 od 5. ožujka 2021.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja tri pravna pitanja, koja glase:

 

„Ako poslodavac kao dokaz priloži evidencije radnog vremena tužitelja temeljem kojih je utvrđeno da je radnik ostvario i prekovremene sate i slobodne dane, ali iz te evidencije nije razvidno (jer o tome evidencija ne sadrži podatke) po kojoj je točno osnovi iskoristio slobodne dane, je li daljnji teret dokazivanja da se slobodni radni dani odnose na konkretne prekovremene sate (pa se ti prekovremeni sati imaju umanjiti za slobodne dane) na radniku ili na poslodavcu?“

„U sporu između radnika i poslodavca može li sud radno vrijeme utvrditi temeljem evidencije radnog vremena koja nije uredno vođena odnosno koja nije vođena sukladno čl. 4. st. 1. i 2. Zakona o radu (NN 149/09), odnosno čl. 5. st. 1. i 2. Zakona o radu (NN 93/14) te Pravilniku o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima?“

„Na kome je teret dokazivanja ako tuženik kao poslodavac tužitelja nema svu potrebnu dokumentaciju temeljem koje vodi evidenciju rada, da je tužitelj koristio slobodne dane po osnovi prekovremenog rada.“.

 

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tuženik osporava navode iznesene u prijedlogu i predlaže ga odbiti.

 

4. Postupajući sukladno čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odgovor na postavljena pitanja ovisi o posebnim okolnostima svakog pojedinog slučaja.

 

5. Iz postavljenih pitanja proizlazi, da su sporna pitanja predmeta dokazivanja (tko dokazuje koju činjenicu u sporu radi isplate prava iz radnog odnosa odnosno kojem dokaznom sredstvu treba dati prednost u pogledu njegove dokazne snage radi utvrđivanja činjenica) a takva pitanja koja su utemeljena na činjeničnim okolnostima konkretnog predmeta, nisu važna za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu (tako i Revd 4171/20 od 15. rujna 2021., Revd 3753/20 od 24. ožujka 2021., Revd 20/22 od 29. lipnja 2022.).

 

6. Slijedom navedenoga, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, te je temeljem čl. 389.b st. 1. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 13. ožujak 2024.

 

                            Predsjednik vijeća:

              mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.