REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1738/2020-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. L., OIB ... iz Ž., ..., zastupanog po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., protiv tuženika Z. .d.d., OIB ... iz Z., ..., zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva H. i partneri d.o.o. iz Z., radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-495/2019-2 od 6. travnja 2020., ispravljene rješenjem tog suda i istog poslovnog broja od 23. srpnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 3259/2018-34 od 15. siječnja 2019., u sjednici održanoj 29. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se tužiteljev prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Pobijanim dijelom drugostupanjske presude preinačena je prvostupanjska presuda i suđeno je:
''Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja radi isplate iznosa od 924,54 AUD s kamatom na iznose kako slijedi:
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1995. do isplate,
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1995. do isplate,
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1996. do isplate,
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1996. do isplate,
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1997. do isplate,
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1997. do isplate,
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1998. do isplate,
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1998. do isplate,
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1999. do isplate,
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1999. do isplate,
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2000. do isplate,
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2000. do isplate,
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2001. do isplate,
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2001. do isplate,
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2002. do isplate,
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2002. do isplate,
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2003. do isplate,
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2003. do isplate,
- iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2004. do isplate i - iznos od 46,22 AUD s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2004. do isplate, radi isplate iznosa od 1,52 EUR (ranije 20,90 ATS) s kamatom kako slijedi:
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1995. do isplate,
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1995. do isplate,
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1996. do isplate,
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1996. do isplate,
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1997. do isplate,
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1997. do isplate,
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1998. do isplate,
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1998. do isplate,
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1999. do isplate,
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1999. do isplate,
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2000. do isplate,
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2000. do isplate,
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2001. do isplate,
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2001. do isplate,
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2002. do isplate,
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2002. do isplate,
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2003. do isplate,
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2003. do isplate,
- iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2004. do isplate i - iznos od 0,08 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2004. do isplate, radi isplate iznosa od 7,28 EUR (ranije 14,24 DEM) s kamatom kako slijedi:
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1995. do isplate,
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1995. do isplate,
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1996. do isplate,
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1996. do isplate,
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1997. do isplate,
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1997. do isplate,
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1998. do isplate,
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1998. do isplate,
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1999. do isplate,
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1999. do isplate,
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2000. do isplate,
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2000. do isplate,
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2001. do isplate,
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2001. do isplate,
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2002. do isplate,
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2002. do isplate,
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2003. do isplate,
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2003. do isplate,
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2004. do isplate i
- iznos od 0,36 EUR s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2004. do isplate i radi isplate iznosa od 52,76 CHF s kamatom kako slijedi:
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1995. do isplate,
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1995. do isplate,
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1996. do isplate,
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1996. do isplate,
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1997. do isplate,
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1997. do isplate,
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1998. do isplate,
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1998. do isplate,
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.1999. do isplate,
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.1999. do isplate,
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2000. do isplate,
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2000. do isplate,
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2001. do isplate,
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2001. do isplate,
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2002. do isplate,
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2002. do isplate,
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2003. do isplate,
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2003. do isplate,
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 01.07.2004. do isplate i
- iznos od 2,64 CHF s kamatom u visini 5% godišnje od 31.12.2004. do isplate, sve u roku od 8 dana.
Nalaže se tužitelju N. L. da tuženiku Z. d.d. Z. naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 7.046,87 kn (sedam tisuća četrdeset i šest kuna i osamdeset i sedam lipa) u roku od 8 dana.''
2. Protiv drugostupanjske presude prijedlog za dopuštenje revizije je, pozivom na odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19 - dalje ZPP), podnio tužitelj zbog pravnog pitanja za koje drži da je važno i za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Traži naknadu troška sastava prijedloga za dopuštenje revizije u iznosu od 1.406,25 kn.
3. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog.
4. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
5. Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja kao nositelja deviznog depozita položenog na štednoj knjižici otvorenoj kod bivše J., P. K., za prijenos tog depozita na banku u Republici Hrvatskoj s osnove čl. 4. st. 1. toč. 1. Pravilnika o utvrđivanju uvjeta i načina pod kojima građani mogu prenijeti svoju deviznu štednju s organizacijske jedinice banke čije je sjedište izvan Republike Hrvatske na banke u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 19/94) koji je donesen temeljem odredbe čl. 14. Zakona o pretvaranju deviznih depozita građana u javni dug Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 106/93), i, sukladno tome, zahtjev za isplatu tog depozita.
6. Tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je, da:
- je tužitelj imatelj tzv. stare devizne štednje po deviznoj štednoj knjižici broj ... otvorenoj kod bivše J., P. K.;
- je na prethodno navedenoj deviznoj štednoj knjižici tužitelj na dan 18. svibnja 1991. imao položeni depozit u (utuženim) iznosima od po 924,54 AUD, 20,90 ATS, 14,24 DEM i 52,76 CHF dok nastavno nisu evidentirane nikakve isplate;
- je tužitelj do 1995. boravio na privremeno okupiranom području;
- iz potvrde Ureda za opću upravu I. K. od 12. lipnja 2001. proizlazi da je tužitelj upisan u knjigu državljana koja se vodi u Matičnom uredu K. za matično područje K., da se smatra hrvatskim državljaninom od trenutka rođenja te da je tužitelj stečeno državljanstvo mogao dokazati danom izdavanja domovnice u Matičnom uredu K. i osobne iskaznice u MUP-u Knin - 5. listopada 1999.
7. Drugostupanjski sud je preinačio prvostupanjsku presudu zbog zastare jer je nesporno između parničnih stranaka da je tužitelj ishodio domovnicu u Matičnom uredu K. i osobnu iskaznicu u MUP-u Knin 5. listopada 1999., a da je predmetnu tužbu podnio 25. travnja 2014. godine. Naime, odredbom čl. 371. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01) propisano je da potraživanja zastaruju u općem zastarnom roku od 5 godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare, a odredba čl. 384. st. 1. tog Zakona određuje da ako zastarijevanje nije moglo početi teći zbog nekog zakonskog uzroka, ono počinje teći kad taj uzrok prestane.
8. Tužitelj u prijedlogu postavlja sljedeće pravno pitanje:
''Može li pravo vlasnika "stare" devizne štednje za pretvaranjem iste u javni dug Republike Hrvatske (sukladno Zakonu o pretvaranju deviznih depozita građana u javni dug Republike Hrvatske (NN 106/93, 58/95) i Pravilniku o utvrđivanju uvjeta i načina pod kojima građani mogu prenijeti svoju deviznu štednju s organizacijske jedinice banke čije je sjedište izvan Republike Hrvatske na banke u Republici Hrvatskoj (NN 19/94, dalje Pravilnik) zastarjeti, odnosno smatra li se isto vlasničkopravnim zahtjevom za koji je popisano (čl. 161. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14)) da ne zastarijeva s obzirom da se radi o bankarskom depozitu odnosno privatnoj imovini?''
Poziva se na rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-I/11/1994 od 12. srpnja 2001. i presudu Europskog suda za ljudska prava u predmetu Ališić i dr. protiv Bosne i Hercegovine, Hrvatske, Srbije, Slovenije, BJR Makedonije (br. zahtjeva 60642/08) od 06. studenog 2012. godine.
9. ''Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu'' (dio čl. 385.a st. 1. ZPP).
10. Prijedlog za dopuštenje revizije zbog citiranih pravnih pitanja nije dopušten jer ta pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu budući da nije riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana presuda odstupa ili od prakse ovog, revizijskog suda ili od prakse Ustavnog suda Republike Hrvatske ili Europskog suda za ljudska prava. Upravo suprotno, pobijana presuda je u skladu s ustaljenom praksom ovog suda i Ustavnog suda Republike, a presuda Europskog suda za ljudska prava se ne odnosi na postavljeno pravno pitanje.
11. Tako je u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-III-2725/2009 od 17. lipnja 2010. navedeno ''Ustavni sud pritom ističe da podnositeljica takvim postupanjem nije lišena svog deviznog štednog uloga, odnosno njen devizni depozit i nadalje egzistira, jer se u konkretnom slučaju odlučivalo samo o osnovanosti zahtjeva za prijenosom njenog deviznog uloga na tuženu, a ne i o lišenju tog štednog uloga. Nadalje, a u odnosu na navode podnositeljice iz ustavne tužbe, Ustavni sud napominje kako je u konkretnom slučaju predmet spora obveznopravni odnos između podnositeljice i banke, a ne vlasničkopravni zahtjev za povratom imovine kako to pogrešno smatra podnositeljica.''
12. U presudi ovoga suda poslovni broj Rev-2508/2011-2 od 18. listopada 2016. je pak navedeno ''Međutim, u ovom je slučaju došlo do zastare ali ne deklaratornog zahtjeva na utvrđenje, već do zastare tužiteljevog zahtjeva za naknadni prijenos deviznih depozita budući je taj zahtjev po svojoj pravnoj prirodi obveznopravnog karaktera. Naime, prema odredbama članka 4. Pravilnika, vlasnik deviznog depozita može zahtijevati naknadni prijenos deviznih depozita pod pretpostavkama iz tog članka, dakle, do prijenosa deviznih sredstava ne dolazi na osnovi zakona i automatski već samo onda ako je vlasnik, uz kumulativno ostvarenje ostalih pretpostavki iz članka 4. Pravilnika, to zatražio podnošenjem zahtjeva (uz druge dokaze) nekoj od banaka u Republici Hrvatskoj. Upravo taj zahtjev je obveznopravne prirode i on može zastarjeti u općem zastarnom roku kao i svi zahtjevi takve pravne naravi.''
13. Postoje i brojne druge odluke ovoga suda u kojemu je zauzeto takvo pravno shvaćanje s kojim je suglasno i ovo vijeće revizijskog suda.
14. Stoga je, na temelju čl. 387. st. 5. u vezi s čl. 385.a st. 1. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 29. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
