REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2484/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. M. Š. iz S. M. pod O., OIB: ..., zastupane po punomoćniku S. V., odvjetniku u Z., protiv tuženika R. A. d.d., Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku B. Š., odvjetniku u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlozima stranaka za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-985/2021-2 od 14. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3901/19-22 od 24. svibnja 2021., u sjednici održanoj 29. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica i tuženik su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-985/2021-2 od 14. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3901/19-22 od 24. svibnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije uz pravna pitanja koja su postavljena nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Navod tužiteljice da revizijski sud o postavljenim pitanjima nije zauzeo shvaćanje, sam za sebe i kao takav, ne opravdava intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Postupajući sukladno naprijed navedenim odredbama ZPP revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda i pravnih shvaćanja zauzetih u odlukama ovog suda poslovni broj Revt 249/14, Rev 2245/17 i Rev 3142/2018, a nije riječ o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

4. Slijedom izloženog u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

5. Zbog svega navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP odbaciti prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije kao nedopušten (st. I. izreke), te prijedlog tuženika za dopuštenje revizije također odbaciti kao nedopušten (st. II. izreke).

Zagreb, 29. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.