REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2322/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. S., OIB: ..., iz D., zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Z. K. i D. D. iz B., protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, OIB: ..., Z., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva M. & L. d.o.o. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1091/2021-3 od 18. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj Pn-184/2017-100 od 7. siječnja 2021., u sjednici održanoj 29. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1091/2021-3 od 18. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj Pn- 184/2017-100 od 7. siječnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se pitanja koja tuženik postavlja u prijedlogu ne mogu smatrati pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To iz razloga jer postavljenim pitanjima tuženik u stvari prigovara primjeni odredbe čl. 223. ZPP i pritom još jednom izražava nezadovoljstvo pobijanom presudom. K tomu, u postavljenim pitanjima djelomično polazi i od činjenica suprotnih utvrđenju nižestupanjskih sudova. Konačno, odgovor na postavljena pitanja, u svakom slučaju, ovisi o okolnostima konkretnog slučaja.

3. Prema tome, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 29. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.