o

REPUBLIKA HRVATSKA

p

Općinski prekršajni sud u Splitu



Pp – 11416/2021-3

Split, Domovinskog rata 4/III

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice L.G.M., povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod brojem 511-12-36/05-3-2307-1/2021 od 17. kolovoza 2021., radi prekršaja iz članka 43. stavak 3. a u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), članka 12. stavak8. i članka 176. stavak 5. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 29. lipnja 2022. u prisutnosti okrivljenice,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: L.G.M., OIB: ..., kći L.i V.,rođena .... u S., s prebivalištem u M...., po zanimanju ing. pomorskog prometa, zaposlena, mjesečna primanja: 6.000,00 kn rastavljena, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

1. što je 16. srpnja 2021. u 21:15 sati u P., na kolniku ceste D-8, zapadno od askrižja sa P..cestom, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, na ačin da je upravljala osobnim automobilom marke R.t, registarske oznake i broja ST . . , krećući se krajnjom lijevom prometnom trakom južne kolničke trake ceste . . . od smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do mjesta događaja gdje su krajnja lijeva i srednja prometna traka podijeljene uzdužnom crtom, vršila je radnju prestrojavanja sa krajnje lijeve na srednju prometu traku, a da se nij prethodno uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, uslijed navedenog prednjim lijevim bočnim dijelom vozila zahvatila je i oštetila stražnji desni bočni dio osobnog vozila marke O. registarske oznake i broja ST kojim je ispred nje, krajnjom lijevom prometnom trakom kolničke trake ceste .., od smjera zapada u smjeru istoka upravljao S. R. time je počinila prekršaj iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 43. stavak 3. a u svezi s člankom 293. stavak 1. istoga Zakona,

Pp – 11416/2021-3

2. što je iste prigode kao pod 1) vršila radnju prestrojavanja sa krajnje lijeve na srednju prometnu taku južne kolniče trake ceste. D.., preko pune uzdužne crte,

time po počinila prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 12. stavak 8. istoga Zakona,

3. što je iste prigode kao pod 1) nakon što je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom napustila mjesto događaja, a da prije toga nije popunila i potpisala Europsko izvješće ili na drugi način razmijenila osobne podatke o vozilu, niti je vlasniku ili korisniku oštećenog osobnog vozila ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,

time je počinila prekršaj iz članka 176. stavak 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 176. stavak 5. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, a uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici utvrđuje

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo ) kuna za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) kuna Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.800,00 (dvije tisuće osamsto) kuna

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja

motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude

Pp – 11416/2021-3

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 415,00 (četiristo petnaest) kuna, od toga 215,00 kuna za materijalne troškove izrade skice mjesta događaja i optičkog medija s fotografijama, te 200,00 kuna za paušalne troškove suda, sve u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

MUP PU SD Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 28. studenog 2020. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

Okrivljenica L.G. M. nakon što je upoznata s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavila da su točni navodi iz prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme skrivila nastalu prometnu nesreću. Kritičnog dana upravljala je

osobnim

vozilom

marke

R.

reg.

oznake

ST

. . . ,

krećući se krajnjom lijevom prometnom trakom južne kolničke trake ceste D..., od smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do mjesta događaja vršila je radnju prestrojavanja sa krajnje lijeve na srednju prometnu traku i tom prilikom prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila zahvatila i oštetila zadnji stražnji desni bočni dio osobnog vozila marke O. registarske oznake ST.... Navela je da uopće nije osjetila da je oštetila navedeno vozilo i nastavila ravno, te nekih 2-3 minute nakon toga je dobila poziv putem mobitela na koji joj se javio jedan policijski djelatnik i rekao da je oštetila navedeno vozilo, pa da se odmah vratila na mjesto događaja. Nadalje je istakla da je nakon toga razmijenila podatke o svom vozilu i broj tablice sa vlasnikom oštećenog vozila, a da je znala da je oštetila drugo vozilo ne bi napustila mjesto događaja, jer je šteta bila neznatna. Također je priznala da je vršila radnju prestrojavanja iz krajnje lijeve u srednju prometnu traku južne kolničke trake ceste D. . .preko pune uzdužne crte na kolniku. Na kraju je zamolila sud da joj ublaži novčanu kaznu i ne izreče zaštitnu mjeru jer joj je vozilo neophodno radi obavljanja posla.

Nadalje je u žurnom postupku izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, račun za nastale materijalne troškove u iznosu od 215,00 kuna, situacijski plan prometne nezgode, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja 02050388 od 16. kolovoza 2021. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) ostvarila obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 2.

Pp – 11416/2021-3

Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 43. stavak 3. a u svezi s člankom 293. stavak 1. istoga Zakona.

U materijalnoj odredbi članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnosti druge sudionike u prometu ili imovinu, a u stavku 2. istoga članka prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a u stavku 3. istoga članka novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi sukladno odredbama ovoga članka.

U članku 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 1.000,00 kuna.

Slijedom gore obrazloženog, nesporno je da je okrivljenica kritičnog dana upravljala osobnim vozilom, te izazvala prometnu nezgodu u kojoj je nastupila materijalna šteta, pa je nedvojbeno da su se u njenom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. a u svezi s člankom 293. stavak 1. istoga Zakona, kako je i opisano pod toč.1. izreke presude.

Za prekršaj pod točkom 2) izreke presude sud je okrivljenicu proglasio krivom i odgovornom jer je izvršila radnju prestrojavanja vozilom preko pune uzdužne crte na kolniku, te je postupila protivno odredbi članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 12. stavak 8. istoga Zakona.

U članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje, novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4.ovoga Zakona.

Za prekršaj pod točkom 3) izreke presude sud je okrivljenicu proglasio krivom i odgovornom jer je postupila protivno odredbi članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 176. stavak 5. istoga Zakona.

U članku 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a u stavu 5. istoga članka je propisano novčanom kaznom u iznosu o 3.000,00 do 7.000,00 kuna kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi

Pp – 11416/2021-3

svoje podatke ili nepopuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće, a koje je okrivljenik počinio pa ga je sud i za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.

Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

Uzimajući u obzir da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da do sada nije prekršajno kažnjavana, te da djelom nije nastupila znatnija materijalna šteta, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je sud temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenici za sva djela utvrdio novčane kazne u ublaženim iznosima, te primjenom članka 39. st.1.toč.2. istog Zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer postoji opasnost da bi mogla nastaviti s činjenjem navedenih prekršaja, pa je sud mišljenja da okrivljenici upravo stoga bilo potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju, a sud je smatrao da okrivljenici izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci bi bila previsoko izrečena, pa ju sud nije izrekao u navedenom trajanju.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1(jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 415,00 (četiristo petnaest) kuna, od toga 200,00 kuna za paušalne troškove suda i 215,00 kuna za nastale materijalne troškove, sve u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Split, 29. lipnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Šuker, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Pp – 11416/2021-3

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se:

okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica G. Šuker