REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Poslovni broj: 23.Pp-3357/2022.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. B. zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), postupajući po prigovoru na obavezni p rekršajni nalog PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem Klasa: 211-07/22-2/4001 od 22. ožujka 2022. nakon održanog žurnog postupka, , temeljem članka 143., 221. i 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), dana 29. lipnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: A. B. sin P. i A. B. dj. S., rođen … … , iz P., B. kbr…, državljanin Republike Hrvatske, OIB: …, automehaničar, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, plaća oko 10.000,00 kuna, neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je 20. veljače 2022. u 00.40 sati, u D., u P., upravljao vozilom M1, marke Alfa Romeo, reg. oznake …, iako je imao alkohola u krvi 0,65 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, (navedena količina umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške), a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager,

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17.), što je kažnjivo po članku 199. stavka 6. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18.),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kn (dvije tisuće kuna).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II.Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kn (dvije stotine kuna) u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu dana 22. ožujka 2022. te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2.Okrivljenik ispitan iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da se smatra krivim. Okrivljenik iskazuje da je istina da je te prigode upravljao osobnim vozilom marke Alfa Romeo, reg. oznake …, te da je provedeno alkotestiranje te da je izmjerena koncentracija alkohola koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,65 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te da je prigovor uložio radi visine kazne.

Okrivljenik iskazuje nema daljnjih dokaznih prijedloga.

3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva i uprave, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te naredba o određivanju mjere opreza.

4. Temeljem ovako provedenog postupka odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja navodeći da je istina da je imao alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,65 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

5.Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne I otegotne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što je do sada neosuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva i uprave, te mu je temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Za prekršaj iz izreke presude okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući je sudac mišljenja da ista, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola te da do sada nije osuđivan za vožnju u alkoholiziranom stanju ne bi bila razmjerna težini počinjenog prekršaja.

7.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

8.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

9.Ova presuda je pravomoćna.

U Sinju 29. lipnja 2022.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Branka Grčić v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje

Za točnost otpravka- ovlaštena službenica

Branka Grčić