REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Poslovni broj:43. Pp-1093/2022- 3
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Vrbica Miri, uz sudjelovanje Kasner Brigite kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. M. zbog prekršaja iz čl.53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019 i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU P. slavonske, P. P. broj: 211-07/22-4/6718 od 17.veljače 2022.g. izvanraspravno sukladno odredbi čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 29. lipnja 2022.g.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenika J. M. p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se navedenom okrivljeniku uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA.
II. U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn u roku od 60 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno
Obrazloženje
1. PU P. slavonska, P. P. pod brojem gornjim izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika J. M. kojim je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kn (petstotinakuna) zbog prekršaja iz čl.53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisano u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik J. M. je pravodobno podnio prigovor kojim prema sadržaju prigovara na prekršajno pravnu sankciju navodeći u bitnome da je bio voljan uplatiti umanjenu novčanu kaznu od 250,00 kn u roku od tri dana, ali mu policijski službenik nije uručio uplatnicu sa podatcima za uplatu. Stoga moli sud da mu uvaži prigovor, jer smatra da nije u redu da plaća troškove prekršajnog postupka za nešto što nije njegova greška.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući odluku o kazni ovaj sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti koje okrivljenik dijelom i navodi u svom prigovoru, a radi kojih se po ocijeni ovog suda svrha prekršajno pravne sankcije može postići i opomenom.
5. Tako iz priloženog izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. S obzirom na prethodno navedene okolnosti, sud smatra da su se stekli uvjeti za postignuće mjere upozorenja bez kažnjavanja.
7. Stoga je sud ocijenio osnovanim podnijeti prigovor okrivljenika, te je u skladu s člankom 244. st.2. Prekršajnog zakona preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o prekršajno pravnoj sankciji, kao i u izreci ove presude.
8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove žalbenog postupka, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istoga obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.
9. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Pakracu, dana 29. lipnja 2022.g. ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Brigita Kasner v.r.
Mira Vrbica v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Brigita Kasner
