Poslovni broj: 52. Pp -11122/22
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankica Meter Celinšćak, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Pazman u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika G. H. i II okrivljenika L. C., zbog prekršaja iz i čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90 i 89/94) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, II Policijske postaje, Klasa:211-07/22- 5/16598 Ur.broj:511-19-28-22-1 od dana 29.6.2022. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 29. lipnja 2022. godine, u nazočnosti I i II okrivljenika, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: G. H.otac R. i majke D., djev. Š. rođ… godine u Zagrebu, državljanin RH, OIB: … nezaposlen, oženjen, otac četvero djece, lošeg imovinskog stanja, mjesečno zaradi 1.500,00 kn, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z.,
II Okrivljenik: L.C.otac B. i majka T.djev. K., rođ… godine u Z.državljanin RH,OIB: … mjesečno prima 5.000,00 kn, na godišnjem odmoru do kraja mjeseca od kada više nije u radnom odnosu, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z., I.Š.
krivi su
pod točkom 1.
što su dana 28. lipnja 2022. g. u 21,37 sati u Z.G.u caffe baru "A." remetili javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da su bez ikakvog povoda i razloga u vidno alkoholiziranom stanju fizički napali T.T. udarajući ga lijevom i desnom šakom te ga su ga nastavili udarati nogama po rebrima i trbuhu nakon što je pao na tlo .
-dakle, na naročito drzak i nepristojan način remetili javni red i mir
-čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, pa se temeljem citiranih propisa pod točkom 2. I okrivljenik
kriv je
što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu I okrivljenik prilikom pružanja intervencije policijskih službenika iste vrijeđao riječima:" Šta je policijska govna, vidjet ćete vi dok nazovem B., jebem ti mater, istetovirani policajcu",
dakle vrijeđao i omalovažavao ovlaštenu službenu osoba prilikom vršenja službene radne
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem citiranih propisa
I okrivljeniku
utvrđuje
NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 kn (sedamstopedesetkuna), što predstavlja protuvrijednost 199,46 DEM na dan 31.12.2001. god. po srednjem tečaju HNB. II okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 kn (petstokuna), što predstavlja protuvrijednost 133,00 DEM na dan 31.12.2001. god. po srednjem tečaju HNB. pa se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
I okrivljeniku
NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 kn (sedamstopedesetkuna), što predstavlja protuvrijednost 199,46 DEM na dan 31.12.2001. god. po srednjem tečaju HNB. Temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona I okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.250,00 (tisućudvjestopedesetkuna)
III Temeljem čl.40.st.l. i st.2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja I okrivljenika po policiji od dana 28.6.2022. u 22,05 sati do dana 29.6.2022. u 10,30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 600,00 kuna novčane kazne pa I okrivljenik ima za platiti 650,00 kn (šestopedeset) .
IV Temeljem čl.40.st.l. i st.2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja II okrivljenika po policiji od dana 28.6.2022. u 22,05 sati do dana 29.6.2022. u 10,30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 600,00 kuna novčane kazne pa I okrivljenik ima za platiti 150,00 kn (stopedesetkuna) .
V Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I i II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova Presuda postala pravomoćna dana 29.6.2022. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 29. lipnja 2022.
Zapisničarka
Sudac
Marina Pazman
mr. Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. I Okrivljenik G. H.– ovdje dana 29.6. 2022.
2. II Okrivljenik L. C. – ovdje dana 29.6.2022.
3. Tužitelju PU Zagreb, II Policijska postaja – ovdje dana 29.6. 2022.
4. Pismohrana – ovdje
