Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 19. Pp-5972/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Š., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. a kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/22-4/4945, urbroj 511-14-09-22-1 od 10. veljače 2022. nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 29. lipnja 2022. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: M. Š., sin J., rođ. .... u V., OIB ..., državljanin RH, kažnjavan, s prebivalištem V., ...

k r i v  j e

što je dana 21. siječnja 2022. u 10:10 sati u mjestu Z., općina P., kao vozač osobnog automobila reg. oznaka ..., za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj, dakle, postupio suprotno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 42/20),

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 42/20),

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), primjenjuje

O P O M E N A

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/22- 4/4945, urbroj 511-14-09-22-1 od 10. veljače 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Naveo je kako priznaje da je dana 21. siječnja 2022. u 10:10 sati u mjestu Z. telefonirao u toku vožnje. Tijekom vožnje kratko se javio na poziv i prekinuo vezu. Otac je sedmero djece, što uključuje niz velikih troškova, ima niska mjesečna primanja te u obitelji sam radi. Moli sud da slučaj riješi upozorenjem ili blažom kaznom, a on će ubuduće dobro paziti da se to više ne ponovi.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika, te temeljem uvida u izvješće o počinjenom prekršaju, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne prilike kao vozač osobnog automobila za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj, a čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeto u obzir iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te da ni jednom do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. 7. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja- opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je otac sedmero djece, visokih troškova a niskih je primanja jer samo on radi u obitelji, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje članova njegove obitelji.

U Zagrebu, 29. lipnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Marijana Galović

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, M. Š., ...,

2. tužitelju, PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin,

3. spis.