REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Posl. broj: Ref 1 Pp-392/2022-6
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. N iz S., a zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („NN“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanu zlouporabe droga, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211- 07/22-5/7317, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 24. ožujka 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja dana 29. lipnja 2022. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: M. N., OIB: … , rođen u R dana … , s prebivalištem u S., državljanin RH,
k r i v j e
što je dana 17. ožujka 2022. godine u 16,15 sati, u mjestu O. na autobusnom kolodvoru, neovlašteno posjedovao oko cca 2 grama
opojne droge tipa marihuana čiji ukupni sadržaj aktivne tvari prelazi 0,3% THC-a, koju je držao u PVC smotuljku, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) tetrahidrokanabinol (THC) se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1, d a k l e, postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
zbog čega se na temelju istog propisa, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
Posl. broj: Ref 1 Pp-392/2022-6
k a ž n j a v a
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD
2.100,00 KN
(DVIJETISUĆESTOKUNA).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (1.400,00 kn) izrečene novčane kazne u navedenom roku.
Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče prekršajno pravna mjera o d u z i m a nj a:
- cca 2 g marihuane,
bez prava na naknadu, a koja se marihuana (u masi preostaloj nakon preliminarnog vještačenja), ima uništiti.
Okrivljenik je dužan u istom roku platiti troškove postupka u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem Klasa: 211-07/22-5/7317, Urbroj: 511-04-06-22-12 od 24. ožujka 2022. godine protiv okrivljenika M. N., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.
2. Okrivljeniku M. N. uredno pozvan na raspravu, nije pristupio niti izostanak opravdao. U pozivu je upozoren da se rasprava može održati i odluka donijeti i bez njegove nazočnosti. Prethodno mu je omogućeno ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u C., Stalna služba u S. gdje je iznio
obranu. Naveo je kako je točno da su kritične prigode policijski službenici kod njega pronašli navedenu drogu koja je kod njega bila samo pet minuta, a tu drogu mu je dao D. D. da mu je okrivljenik čuva. Svjestan je da je pogriješio i u neznanju počinio prekršaj. Nikada nije konzumirao marihuanu, nije ovisnik, a u konkretnom slučaju nije razmišljao o posljedicama niti o činjenici da može biti procesuiran zbog posjedovanja marihuane. Učenik je 4 razreda – šumarski tehničar u O., uzdržavan po roditeljima. Zbog prekršaja se kaje te moli da sud prilikom izricanja sankcije uzme u obzir navedene okolnosti kao i da ga uzdržavaju roditelji.
3. U dokaznom je postupku pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta /list 5. spisa/, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu /list 8. spisa/, dopis PP Otočac vezan za pohranu izuzetog predmeta u Centru za forenzična ispitivanja, Istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 9. – 10. -11. spisa/.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. U odredbi čl. 3. st. 1. citiranog Zakona propisano je: „Zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i
Posl. broj: Ref 1 Pp-392/2022-6
nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.“ S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na ročištu nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude. Stoga je u djelu okrivljenika M. N. sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a okrivljenik je osoba nesklona vršenju prekršaja i do sad nekažnjavan te izrazio samokritičan stav i kajanje, sud mu je temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je više nego dvostruko manji u odnosu na najnižu propisanu kaznu za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana), držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počinitelja, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja
5. Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeto cca 2 grama marihuane (u masi preostaloj nakon preliminarnog vještačenja), obzirom da se radi o predmetu držanje kojeg je nelegalno pa to zahtijevaju razlozi zaštite opće sigurnosti.
6. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Otočcu 29. lipnja 2022. godine
Zapisničarka
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. PP Otočac na br. gornji
3. ref. za izvršenje kazne,
4. spis.-
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Tanja Dujmović
