Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 17 Gž-651/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Robertu Jamboru kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja R. R. iz V., OIB: …, zastupanog po punomoćniku D. Z., odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu D. Z. i S. Z. Š., V., protiv tuženika R. A. d.d., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici M. V., odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & G. d.o.o., Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-146/19- 37 od 27. siječnja 2021., dana 31. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-146/19-37 od 27. siječnja 2021.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tuženika podnesen 21. siječnja 2021. na rješenje za plaćanje sudske pristojbe na žalbu broj 6 P-146/19-34 od 18. siječnja 2021.

2. Protiv rješenja žalbu je podnio tuženik, kako iz sadržaja žalbe proizlazi, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže pobijano rješenje ukinuti.

3. Žalba nije osnovana.

4. Sud prvog stupnja je u prvostupanjskom postupku utvrdio da je tuženik 4. siječnja 2021. u elektroničkom obliku podnio žalbu protiv presude, te da na istu u trenutku podnošenja nije platio sudsku pristojbu u visini polovice iznosa pristojbe utvrđene Tarifom sudskih pristojbi ("Narodne novine", br. 53/19 – dalje: TSP). Također, utvrdio je da je tuženik dana 5. siječnja 2021. djelomično platio sudsku pristojbu na žalbu u iznosu od 1.155,49 kn, u visini polovice propisane. Na kraju, utvrdio je da je da je rješenjem posl. broj P-146/19-34 od 18. siječnja 2021. tuženik pozvan da plati razliku sudske pristojbe na žalbu i to u iznosu od 1.155,49 kn koji iznos predstavlja razliku između djelomično plaćene sudske pristojbe do punog iznosa od 2.310,98 kn. Obzirom da je rješenje kojim je tuženik pozvan na plaćanje razlike sudske pristojbe na žalbu osnovano donijeto, sud prvog stupnja je prigovor tuženika primjenom odredbi čl. 7. st. 1. u svezi s čl. 29. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", br. 118/18 – dalje: ZSP) pobijanim rješenjem odbio.

5. Utvrđenja i primjenu materijalnog prava kao pravilna prihvaća i ovaj sud. Naime, odredbom čl. 7. st. 1. ZSP propisano je da se za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom. Dakle, sukladno čl. 7. st. 1. ZSP, za podneske koji su podnijeti u elektroničkom obliku sudska pristojba se plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice iznosa propisnog odredbama TSP. To znači da za plaćanje sudske pristojbe na podnesak u visini polovice propisanog iznosa moraju biti ispunjene dvije pretpostavke. Prva, da je podnesak podnijet u elektroničkom obliku, te druga, da je pristojba plaćena trenutkom podnošenja podneska.

6. Dakle, u slučaju kada stranka preda podnesak u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava i ne plati odmah pristojbu, u takvom slučaju mora platiti pristojbu u punom iznosu, a ne polovicu iznosa pristojbe (identično pravno shvaćanje zauzeto je i u zaključku sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-87/2022 održanog 11. ožujka 2022). U konkretnom slučaju, tuženik, iako je žalbu podnio u elektroničkom obliku, prilikom podnošenja iste nije platio sudsku pristojbu u visini polovice propisnog iznosa tako da je sud prvog stupnja pravilno postupio kada je tužitelju naložio da na žalbu plati razliku do punog iznosa pristojbe propisanog Tbr.

3.1. TSP. Nisu dakle, osnovani žalbeni navodi tuženika da je plaćanjem polovice pristojbe u cijelosti ispunio svoju pristojbenu obvezu.

7. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je, temeljem čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19) u svezi s čl. 29. ZSP, žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu 31. svibnja 2022.

Sudac:

Robert Jambor, v.r.