Poslovni broj: 57. Pp-11146/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K.P., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/22-5/16657, Ur.broj: 511-19-44-22-1 od dana 29. lipnja 2022. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 29. lipnja 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: K.P., sin F. i majka Z., rođ. ….. u Z…., državljanin RH, OIB …., SSS, trgovački putnik, plaća 4.000,00 kuna, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim boravištem u Z..,
kriv je
1. što je dana 29. lipnja 2022. godine u 02,55 sati u Z…. upravljao osobnim vozilom reg. oznake ….. – južnom kolničkom trakom ….. ulice u smjeru sjeveroistoka pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,51 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji više od 1,50
g/kg alkohola u krvi,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu upravljao navedenim osobnim vozilom i dolaskom do kbr. … – odnosno istočnije od raskrižja s prilaznim kolnikom ulici ….. – nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (lijevi zavoj, suženje kolnika) te vidljivosti i preglednosti (noć) iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio svoje vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju kojom prilikom je zbog takve vožnje – ulaskom u blagi lijevi pregledni zavoj prednjim dijelom vozila naletio na zadnji dio osobnog automobila reg. oznake ….. vlasništvo A.M.V. koji se nalazio parkiran u nizu vozila uz južni rub kolnika ulice …. – prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka i od siline naleta osobni automobil reg. oznake ….. odbačen je u smjeru sjeveroistoka gdje je prednjim desnim bočnim dijelom naletio na metalno- betonsku ogradu koja se nalazi uz južni rub kolnika ulice …., a potom prednjim dijelom vozila naletio je na zadnji dio osobnog automobila reg. oznake ….. – vlasništvo … koji je bio parkiran u nizu vozila uz južni rub kolnika ulice ….. – prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka i od siline naleta vozilo reg. oznake …. – odbačen je u smjeru sjeveroistoka kojom prilikom je prednjim desnim bočnim dijelom naletio na betonski stup javne rasvjete koji se nalazi uz južni rub kolnika ulice …., nakon čega je prednjim dijelom naletio na zadnji dio osobnog automobila reg. oznake …. vlasništvo …. – koji se nalazio parkiran u nizu vozila uz južni rub kolnika ulice …. – prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka i od siline naleta osobni automobil reg. oznake – odbačen je u smjeru sjeveroistok gdje je prednjim dijelom naletio na prednji dio osobnog automobila reg. oznake ….. – vlasništvo M.U., a koji se nalazio parkiran u nizu vozila uz južni rub kolnika ulice – prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada i od naleta osobni automobil reg. oznake odbačen je u smjeru sjeveroistoka gdje je zadnjim dijelom naletio na zadnji dio osobnog automobila reg. oznake …. – vlasništvo M.K. koji se nalazio parkiran u nizu vozila uz južni rub kolnika ulice …. - prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka i od naleta osobni automobil reg. oznake ….– odbačen je u smjeru sjeveroistoka prilikom čega je prednjim dijelom naletio na zadnji dio osobnog automobila reg. oznake …. – vlasništvo S.T. koji se nalazio parkiran u nizu vozila uz rubni rub kolnika ulice …. – prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka, prilikom čega je došlo do materijalne štete na vozilima,
dakle, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (lijevi zavoj, suženje kolnika) te vidljivosti i preglednosti (noć) prilikom čega je došlo do prometne nesreće sa materijalnom štetom na vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
- NOVČANA KAZNA u iznosu od 10.800,00 Kn (desetttisućatristokuna)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
- NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 Kn (tisućupetstokuna)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13),okrivljeniku se
Izriče
- ukupna novčana kazna u iznosu od 12.300,00 Kn
(dvanaesttisućatristokuna).
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 29. lipnja 2022. godine u 03,38 sati do dana 29. lipnja 2022. godine u 17,30 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 300,00 kn (tristokuna) novčane kazne, pa ima za platiti još 12.000,00 kn (dvanaesttisuća kuna) novčane kazne.
-
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 8.000,00 Kn (osamtisućakuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kn (dvijestokuna) troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 80,00 Kn (osamdesetkuna) i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 200,00 Kn (dvijestokuna) i privođenja u iznosu od 100,00 kn (stokuna) - SVE u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova Presuda postala pravomoćna dana 29. lipnja 2022. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 29. lipnja 2022. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenik K.P. – ovdje dana 29. lipnja 2022. godine
2. Tužitelj PU Zagreb, I Postaja prometne policije - ovdje dana 29. lipnja 2022. godine
3. Pismohrana – ovdje
