REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj 1. K-787/22-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika I. K. zbog kaznenog djela iz čl. 34 st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-562/2022 od 25. travnja 2022. godine, nakon održane javne rasprave dana 28. lipnja 2022. godine, u prisutnosti zastupnice optužbe Ane Bukal, optuženika uz branitelja R. B., odvjetnika u Z., dana 28. lipnja 2022., izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
Optuženi I. K., OIB …, sin I. i J. djev. H., rođen … u M., s prebivalištem u Z., državljanin RH, instalater centralnog grijanja i serviser računalne opreme, sa završenom SSS, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 6.400,00 kuna, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, suvlasnik ¼ stana u M., vosku nije služio, bez čina, neodlikovan, osuđivan
k r i v j e
što je:
u vremenu od 26. ožujka 2022. od 20,36 sati do 27. ožujka 2022. do 08,11 sati u Z., u nakani da prekrši sigurnosnu mjeru izrečenu mu odlukom suda, svjestan činjenice da mu je temeljem presude Općinskog suda u …, broj …, a kojom presudom je pravomoćno proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona te kojom presudom mu je određena sigurnosna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja te uhođenja žrtve M. F. u trajanju od jedne godine, a koja presuda je postala pravomoćna 30. studenog 2021., M. F. u 20,36 sati nazvao na njen broj mobitela … s broja …, a s obzirom da je navedeni broj bio nepoznat M. F., ista ga je povratno nazvala te joj se javio, nakon čega ju je u 21,14 sati s istog broja M. F. poslao dvije SMS poruke sadržaja "Novi Bipo" i "Volim te", te je 27. ožujka 2022. u 10,18 sati M. F. poslao poruku "Pomozi mi molim te", a u 10,45 sati poruku "OK. Svatko svoj život" te je M. F. u navedenom razdoblju nazvao 14 puta, čime je prekršio izrečene mu mjere opreza,
d a k l e, kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom,
čime je počinio kazneno djela protiv pravosuđa - neizvršenjem sudske odluke
– opisano po članku 311. stavku 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. Kaznenog zakona.
Na temelje čl. 311. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. ožujka 2022. do 28. lipnja 2022.
Na temelju članka 145. stavak 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženom I. K. nalaže se snašanje troškova kaznenog postupa u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.
Obrazloženje
1. ODO Zagreb podnio je dana 25. travnja 2022. optužnicu broj KO-DO 562/22 protiv optuženog I. K. zbog kaznenog dijela iz čl. 311 st. 1 i 2 KZ/11. Predmetnom optužnicom predložena je kaznenopravna sankcija koja je na raspravi od 28. lipnja 2022. izmijenjena.
2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je naveo kako se smatra krivim zbog kaznenog dijela za koje se tereti, nije bio potpuno svjestan da sa bivšim suprugom ne smije biti ni u kakvom kontaktu. Sad zna da je pogriješio, te se događaji poput ovoga ubuduće sigurno neće ponavljati. Prihvatio je predloženu kaznenopravnu sankciju.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitani su dokazi navedeni pod točkama 1 - 7 optužnice, preslika poruka, preslika upućenih poziva, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta policijske postaje od 31. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj …, presuda Općinskog suda u … broj … od 03. rujna 2021., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika I. K. sastavljen u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu 04. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju žrtve M. F. sastavljen u prostorijama policijske postaje 13. travnja 2022. Izvršen je uvid u izvadak iz KE za optuženog.
4. Na temelju takvog provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti, te uzevši u obzir i obranu optuženika sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi I. K. počinio kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.
5. Proizlazi to ponajprije iz obrane optuženika koja predstavlja priznanje ali i iz ostalih dokaza koje je sud izveo u tijeku kaznenog postupka.
6. Naime, nedvojbeno je da je optuženiku na temelju presude Općinskog suda u …, broj … određena, osim kazne, sigurnosna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja te uhođenja žrtve M. F. u trajanju od jedne godine. Navedena presuda postala je pravomoćna 30. studenog 2021., no usprkos navedenoj sigurnosnoj mjeri 26. ožujka 2022. i 27. ožujka 2022. optuženik je u više navrata nazvao oštećenu M. F., slao joj SMS poruke navedene u izreci presude, čime je prekršio izrečene mu mjere. Svi navedeni zaključci proizlaze ne samo iz iskaza oštećene M. F. već i iz preslika poruka i preslika upućenih poziva izuzetih iz telefona oštećene. Proizlazi to, također, i iz ranije citirane presude Općinskog suda u ….
7. Prema svemu iznesenome optuženik je postupanjem pobliže opisanim u izreci presude prekršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom sudskom presudom, te time počinio kazneno djela neizvršenja sudske odluke iz čl. 311 st 1. i 2KZ/11.
8. Odmjeravajući kazneno pravnu sankciju primjerenu osobu optuženika, a i djelu koje je počinio, ovaj sud je optuženiku olakotno ocijenio njegovo iskreno priznanje čime je pokazao i samokritičnost prema svom nedopuštenom postupanju. Otegotnim mu je ovaj sud cijenio što je od ranije osuđivana osoba, i to za kaznena djela počinjena upravo na štetu M. F. (ali i na štetu njihove zajedničke djece). Stoga je ovaj sud stava kako je predložena kaznenopravna sankcija primjerena, te će se njome izvršiti sve svrhe kažnjavanja iz čl. 41 KZ/11 pa je optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci. Imajući u vidu da se optuženik u trajanja kaznenog postupka nalazio u istražnom zatvoru, to mu je na temelju čl. 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 31. ožujka 2022. do 28. lipnja 2022.
9. Optuženiku je naloženo snašanje troškova ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna, koji iznos odgovara kako složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka, tako i imovinskim prilikama optuženika.
U Zagrebu 28. lipnja 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Anamarija Pinter, v.r.
Sanda Bramberger Ostoić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. ODO Zagreb
2. Optuženi I. K.
3. Branitelj R. B., odvj. u Z.
4. Oštećena M. F.
