REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2233/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika Bijelić Co d.o.o., OIB 52417054044, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Slavenu Mijoču, odvjetniku u Osijeku, protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1991/2021-3 od 16. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Sp-111/2021-6 od 13. rujna 2021., u sjednici održanoj 28. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se podnošenje revizije vjerovniku Bijelić Co d.o.o. protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1991/2021-3 od 16. veljače 2022., zbog pravnog pitanja:

"Da li je postupak ovrhe na pokretninama potrošača prepreka zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača u smislu odredbe čl. 79.g st. 2. ZSP-a u vezi s čl. 79.h st. 1. ZSP-a?".

Obrazloženje

1. Vjerovnik Bijelić Co d.o.o. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1991/2021-3 od 16. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Sp-111/2021-6 od 13. rujna 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.

3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 28. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković