REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1547/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. K. d.o.o., Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva B. i P. d.o.o. Z., protiv ovršenice I. B. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik Z. R., odvjetnik u Z., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o prijedlogu ovršenice i ranije ovršenice S. B. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola br. Gž Ovr- 500/21-2 od 20. rujna 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru br. Ovr-881/18-66 od 14. lipnja 2021., u sjednici održanoj 28. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ranija ovršenica S. B. i ovršenica I. B. podnijele su prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola br. Gž Ovr-500/21-2 od 20. rujna 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru br. Ovr-881/18 od 14. lipnja 2021., te kojim su odbijeni zahtjev iza naknadu troškova žalbenog postupka.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditelj ističe da je navedeni prijedlog nedopušten, te se predlaže odbaciti.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Prema ocjeni vijeća od odgovora na postavljena pitanja o tome da li postoje procesne pretpostavke za nastavak ovršnog postupka ovrhom na nekretnini ovršenika nakon što je zemljišnoknjižni sud na toj nekretnini po prijedlogu treće osobe brisao zabilježbu ovrhe, odnosno isključuju li odredbe čl. 83., 84. st. 2. i 298. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25713, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ) pravila zemljišnoknjižnog prava o prvenstvenom redu i načelu zaštite povjerenja u zemljišne knjige, a time i opća pravila o savjesnosti i poštenju u pravnom prometu, ne ovisi odluka u ovom predmetu. Osim toga, odluke na koje se pozivaju revidentice nisu odgovarajuće, niti se odnose na identičnu pravnu i činjeničnu situaciju.

5. Stoga u smislu odredbe članka 385. a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), odnosno čl. 387. st.

3. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten. Stoga je valjalo primjenom odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.