Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-259/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Ivana Turudića univ.spec.crim., članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. P., zbog kaznenih djela iz članka 158. stavak 6. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku, broj Kzd-2/21-36 od 27. svibnja 2022. o određivanju primjene mjera opreza nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 28. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje te se produljuje istražni zatvor protiv optuženog M. P. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupu ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09.,80/11.,91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 142/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.).

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi M. P. proglašen krivim zbog šest kaznenih dijela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 6. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. za koja su mu na temelju članka 158. stavka 2. KZ/11. i uz primjenu odredbi o ublažavanju utvrđene kazne zatvora od 6 (šest) mjeseci za svako djelo te za koja je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 127. stavak 4. ZKP/08., ukinut je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., te su na temelju članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. ZKP/08. protiv optuženog M. P. određene mjere opreza i to zabrana približavanja maloljetnoj L. P. na udaljenost manju od 100 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa maloljetnom L. P.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i protiv optuženika odredi istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

3. Žalba je osnovana.

4. Pravilno državni odvjetnik u žalbi navodi da i dalje postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik ponoviti kazneno djelo.

5. Naime, optuženik je nepravomoćno proglašen krivim da bi počinio šest kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 6. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., na štetu svoje unuke u razdoblju od ožujka 2019. do prosinca 2020., iskoristivši time odnos povjerenja žrtve koja je u vrijeme počinjenja djela imala 10 godina. Sve navedeno upućuje na bezobzirnost i upornost u protupravnom postupanju te visok stupanj kriminalne volje. Kada se, uz navedeno, uzme u obzir vrsta kaznenih djela i pobude iz kojih su djela počinjena, ispravno navodi državni odvjetnik da vrijeme provedeno u istražnom zatvoru nije od utjecaja na postojanje neposredne i predvidive opasnosti od ponavljanja kaznenih djela.

5.1. Nadalje, u pravu je državni odvjetnik i kada u žalbi navodi da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti izrečenim mjerama opreza. Naime, činjenica da je optuženik kazneno neosuđivan i u dobi od 68 godina, u odnosu na ostale osobite okolnosti utvrđene kod optuženika koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenih djela, nisu okolnosti koje opravdavaju ukidanje istražnog zatvora protiv optuženika i zamjenu s mjerama opreza zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta sa žrtvom, uzimajući u obzir da je optuženik pri počinjenju djela koristio prilike da bude sam sa žrtvom. Naime, žrtva kaznenog djela je dijete prema kojem je iskoristio odnos povjerenja, djeda prema unuci, a nepravomoćnom presudom je osuđen zbog kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta koja kao zaštitni objekt predviđa djecu mlađu od petnaest godina. Stoga se i po stavu ovog suda optuženika može spriječiti u ponavljanju kaznenih djela jedino primjenom mjere istražnog zatvora.

6. Slijedom svega navedenog, žalba državnog odvjetnika je osnovana te je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. preinačeno prvostupanjsko rješenje kao u izreci.

Zagreb, 28. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.