REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2576/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. P. H., OIB: ..., iz O., koju zastupa punomoćnik T. F., odvjetnik u O., protiv tuženika Republike Hrvatske, za Ministarstvo obrane, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku br. Gž-2792/20-2 od 13. kolovoza 2020., kojom je djelomično potvrđena, te djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku br. Pn-260/18-14 od 17. lipnja 2020., u sjednici održanoj 28. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku br. Gž-2792/20-2 od 13. kolovoza 2020., kojom je djelomično potvrđena, te djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku br. Pn- 260/18-14 od 17. lipnja 2020.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Prema ocjeni vijeća prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije nije dopušten, budući da tužiteljica u samom prijedlogu nije postavila određeno materijalnopravno ili postupovnopravno pitanje o kojem ovisi odluka u ovom sporu, a koje bi bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Pri tome samo ukazivanje na počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, odnosno pogrešnu primjenu materijalnog prava, a bez postavljanja određenog pravnog pitanja, čini prijedlog za dopuštenje revizije nedopuštenim u smislu odredbe članka 385. a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), odnosno čl. 387. st. 3. ZPP.

5. Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.