REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1673/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. b. d.d., OIB: ..., iz K., koju zastupa punomoćnik Ž. D., odvjetnik u P., protiv tuženika M. O. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. Č., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu br. Gž- 1017/21-2 od 14. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Povrv-661/20-26 od 24. ožujka 2021., u sjednici održanoj 28. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu br. Gž-1017/21-2 od 14. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Povrv-661/20-26 od 24. ožujka 2021.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Prema ocjeni vijeća prijedlog tuženika za dopuštenje revizije nije dopušten, budući da je zauzeto shvaćanje drugostupanjskog suda u skladu sa shvaćanjem revizijskog suda zauzetog u odluci Rev-246/18, odnosno sa shvaćanjem Građanskog odjela od 16. travnja 2007. Radi navedenog prijedlog za dopuštenje revizije podnesen od strane tuženika je nedopušten smislu odredbe članka 385. a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), odnosno čl. 387. st. 3. ZPP.

Pritom valja naglasiti da odluke na koje se poziva tuženik u reviziji se ne odnose na identičnu pravnu i činjeničnu situaciju, budući je u konkretnom slučaju tuženik ujedno i akceptant vlastite trasirane mjenice.

5. Zbog navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.