Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Broj: 52. Pp P-8824/2020-5
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Šarić, te zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. E., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 242. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15. i 108/17.) po prigovoru na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-1318-1/2020, nakon glavne rasprave održane 28. lipnja 2022., u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i
presudio je
Okrivljenik: J. E., OIB:…, sin B. i A., rođen… u S., s prebivalištem u T., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 19. srpnja 2019. u 21,30 sati na cesti Ž.-D8, kao vozač vozila marke Volkswagen reg. oznake ST…, upravljao istim, a da kod sebe
nije imao prometnu dozvolu,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, a da kod sebe nije imao prometnu dozvolu čime je postupio protivno odredbi čl. 242. st.3. i počinio prekršaj kažnjiv po čl.242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao motornim vozilom u prometu na cesti iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje, budući da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, čime je postupio protivno odredbi čl.216. st.1. i počinio prekršaj kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem čl.39. st.1.t.2.Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna,
za djelo pod b) na temelju čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) kuna, te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 6.300,00 (šesttisućatristo) KUNA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju čl. 139.st.3 i čl.138.st.2. t.3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl. 242. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 9.300,00 kuna, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku su izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Na temelju čl. 167. st. 3. i 5. Prekršajnog zakona održana je glavna rasprava bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, smatrajući da to nije na štetu pravnog interesa i da ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to: odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp P-8373/2020, zbog prekršaja iz čl. 216. st 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja je odluka postala pravomoćna 1. siječnja 2022., te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna.
5. Također, u dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju od 19. srpnja 2019., a koje na temelju čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona predstavlja dokaz u prekršajnom postupku te se smatra vjerodostojnim, budući da je sastavljeno na temelju neposrednog zapažanja policijskog službenika, pa je sud istom priklonio vjeru.
6. Na temelju ovako provedenog postupka i sukladno dokazima u spisu utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, pa je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.
7. Odredba čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kn kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili je ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.
8. Odredba čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kn ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna okolnost cijenjena činjenica da je okrivljenik povratnik u činjenju istog prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok olakotne okolnosti sud nije našao, pa je za prekršaj pod točkom a) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 300,00 kn, a za prekršaj pod točkom b) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 6.000,00 kuna. Sud je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 6.300,00 kn, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Sud smatra da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Novčana kazna je izrečena u ukupnom iznosu koji se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.
10. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer po prirodi stvari okrivljeniku je zabranjeno upravljati motornim vozilom, obzirom da nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije.
12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3., čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Kaštel Sućurac, 28. lipnja 2022.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Đirlić, v.r.
Ingrid Buzdovačić Fiorentini, v.r.
Sudska savjetnica:
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Marija Đirlić
