Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-73/2022-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr. sc. Marijana Bitange i Sanje Katušić-Jergović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika N. H. u postupku izvršenja kazne zatvora zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona i drugih ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08., dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I- 169/2022-9 od 27. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 28. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika N. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" 14/21., dalje: ZIKZ) u svezi članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/ 15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust podnesen po zatvoreniku N. H.. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u Kaznionici, u trajanju od 15 (petnaest) godina, na temelju pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Karlovcu broj K-9/2012. od 11. siječnja 2013., koja je preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-345/2013. od 24. listopada 2013., zbog kaznenog djela iz članka 90. KZ/97. i drugih.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik po opunomoćeniku, odvjetniku D. D., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "…pobijanu žalbu preinači i prihvati prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust".

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, prvostupanjski sud je odbio prijedlog zatvorenika N. H. temeljem odredbe članka 170. točka 2. ZIKZ-a u svezi članka 59. KZ/11., dakle, nalazeći kako je, obzirom na pribavljena mišljenja, radi svrhe kažnjavanja nužno nastaviti sa izdržavanjem kazne. Oponirajući takvom obrazloženju suda zatvorenik u žalbi ukazuje kako su ispunjene sve pozitivne pretpostavke glede njegovog uvjetnog otpusta, odnosno, da je s tim u svezi pogrešno utvrđeno činjenično stanje ove kaznenopravne stvari.

5.1. Međutim, ovaj žalbeni sud, protivno takvoj argumentaciji iz žalbe zatvorenika, nalazi da je prvostupanjski sud potpuno i točno utvrdio sve odlučne činjenice u predmetnoj pravnoj stvari, te na tako utvrđeno činjenično stanje ispravno primijenio kazneni zakon.

5.2. Naime, u svojoj žalbi zatvorenik ukazuje na sve one činjenice koje je u svojoj odluci već naveo i obrazložio prvostupanjski sud (protek ¾ dosuđene zatvorske kazne, naročita uspješnost u provedbi pojedinačnog programa izvršenja kazne zatvora, radna angažiranost u vremenu kada je to radi zdravstvenih razloga bilo moguće, ranija neosuđivanost, izostanak drugih kaznenih postupaka u tijeku, osiguran postpenalni prihvat, narušeno zdravlje, pozitivno mišljenje Kaznionice, teške imovinske prilike u kojima živi njegova obitelj). Međutim, žalba ispušta iz vida kako je prvostupanjsku odluku o odbijanju prijedloga zatvorenika sud utemeljio na zaključku o odnosu zatvorenika prema počinjeno kaznenom djelu i žrtvi, gdje je utvrdio nekritičnost zatvorenika, nalazeći kako "samo verbalizira kritičnost prema počinjenim kaznenim djelima, koja je kao iskazano kajanje i žaljenje, prema mišljenju vijeća u funkciji postizanja cilja odnosno uvjetnog otpuštanja". Pritom je sud imao u vidu i odnos žrtve prema počinjenim djelima, pa je ukupnost tih okolnosti kao i težina počinjenih djela te procjena da nije moguće isključiti kriminalni povrat, ispravno valorizirano kao osnova za odbijanje prijedloga zatvorenika u smislu uvjeta propisanih odredbom članka 59. stavak 2. KZ/11.

6. Slijedom svega navedenog, te kako ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti nisu utvrđene povrede iz odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.