Poslovni broj: 23 Povrv-1179/2017-25

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj

Gorici

Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Igoru Kanajetu, a na prijedlog više sudske savjetnice - specijaliste Ine Rob Zenić,u pravnoj stvari tužitelja M. g. d.o.o. Z., OIB: … zastupanog po punomoćniku A. B., odvjetniku u Z., protiv tuženika D. F.iz Z., , OIB: … zastupanog po punomoćniku I.Š., odvjetniku u Z., radi isplate, 28. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje od 31. siječnja 2019. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari doneseno je rješenje od 25. rujna 2018. kojim je riješeno kako se smatra da je tužba povučena i ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi. Iz obrazloženja rješenja razvidno je kako je tako odlučeno jer na ročište zakazano 25. rujna 2018. nije pristupio uredno pozvani tužitelj niti je svoj izostanak opravdao (list 210 spisa).

2. Na predmetno rješenje tužitelj je putem punomoćnika 31. siječnja 2019. podnio žalbu, a koja žalba sadržajno predstavlja prijedlog radi povrata u prijašnje stanje.

3. Iz prijedloga radi povrata u prijašnje stanje od 31. siječnja 2019. proizlazi kako punomoćnik tužitelja iz opravdanog razloga (prometna gužva izazvana prometnom nesrećom) nije na vrijeme pristupio na ročište od 25. rujna 2018., a u prilog kojoj tvrdnji je predložio saslušanje svjedoka J. V. (list 215 spisa).

4. Odredbom čl. 117. st. 1. Zakona o parničkom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje u tekstu ZPP) propisano je da ako stranka propusti ročište ili rok za poduzimanje kakve radnje u postupku i zbog toga izgubi pravo na poduzimanje te radnje, sud će toj stranci na njezin prijedlog dopustiti da naknadno obavi tu radnju ako ocijeni da postoje opravdani razlozi za propuštanje. Odredbom čl. 118. ZPP-a propisano je kako se prijedlog za povrat u prijašnje stanje podnosi sudu kod kojega je trebalo obaviti propuštenu radnju. Nadalje, prijedlog se mora podnijeti u roku od 8 dana, računajući od dana kad je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje, a ako je stranka tek kasnije saznala za propuštanje, od dana kad je za to saznala. Nakon proteka dva mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje. Odredbom čl. 119. ZPP-a propisano je kako se neće dopustiti povrat u prijašnje stanje ako je propušten rok za stavljanje prijedloga da se dopusti povrat u prijašnje stanje ili ako je propušteno ročište određeno u povodu prijedloga za povrat u prijašnje stanje. Odredbom čl. 121. st. 1. ZPP-a propisano je kako će nepravovremene i nedopuštene prijedloge za povrat u prijašnje stanje odbaciti sudac pojedinac rješenjem.

5. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je dana 25. rujna 2018. održano ročište na koje punomoćnik tužitelja, iako uredno pozvan nije pristupio, odnosno pristupio je sa zakašnjenjem od 13 minuta, u vrijeme kada je predmetna rasprava završila (list 209 spisa).

6. Primjenjujući gore citirane odredbe Zakona o parničnom postupku, tužitelj je prijedlog za povrat u prijašnje stanje trebao podnijeti u roku od 8 dana (računajući od dana održavanja rasprave od 25. rujna 2018.), a najkasnije u roku od dva mjeseca (računajući od dana održavanja rasprave od 25. rujna 2018.). Naime, iz stanja spisa razvidno je kako je tužitelj već dana 25. rujna 2018. znao za propuštanje ročišta.

7. Dakle, razvidno je kako je tužitelj prijedlog radi povrata u prijašnje stanje podnio po proteku roka iz čl. 118. ZPP, odnosno kako je isti nedopušten, radi čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

8. Uzgred rečeno, prema sudskoj praksi opravdani razlog za povrat u prijašnje stanje predstavlja svaki izvanredni, nepredviđeni događaj koji razumno predstavlja smetnju za stranku da poduzme neku radnju. Stoga prometna gužva radi prometne nesreće ne predstavlja izvanredan događaj, već moguću pojavu na koju je punomoćnik tužitelja kao sudionik u prometu trebao računati.

U Velikoj Gorici 28. lipnja 2022.

Sudac: Igor Kanajet

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka.

Broj zapisa: eb30e-1e7b3

Kontrolni broj: 0d6a9-dee86-ef659

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IGOR KANAJET, L=VELIKA GORICA, O=OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web

adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-

dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Velikoj Gorici potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.