REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2564/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika R. T. iz D., OIB ..., zastupanog po punomoćniku M. P., odvjetniku u I., protiv tuženika-protutužitelja sada pok. T. T., OIB ..., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije R. T. iz D., protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-633/2021-2 od 2. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj P- 1429/2019-21 od 22. ožujka 2021. i kojim je odbačena žalba R. T., u sjednici održanoj 28. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. R. T. podnio je zahtjev za izvanrednu reviziju (pravilno bi bilo prijedlog za dopuštenje revizije) protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž- 633/2021-2 od 2. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj P-1429/2019-21 od 22. ožujka 2021. i kojim je odbačena kao nedopuštena žalba R. T.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije predlaže da mu se dopusti revizija. Nadalje, ocijenjeno je da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu niti određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije smatra da bi određeno pravno pitanje bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6., u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 28. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v. r.