REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 288/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. Đ., OIB: ..., iz K., kojeg zastupa punomoćnica L. B., odvjetnica u Z., protiv tuženika Grada Siska, OIB: ..., S., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-220/20-3 od 9. prosinca 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Pn-416/19-111 od 29. prosinca 2019., u sjednici održanoj 28. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-220/20-3 od 9. prosinca 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Pn-416/19-111 od 20. prosinca 2019.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Prema ocjeni vijeća prijedlog tuženika za dopuštenje revizije nije dopušten, budući da tuženik polazi od drugačijeg činjeničnog stanja od onog koje je relevantnim utvrdio drugostupanjski sud. Naime, drugostupanjski sud je prihvatio činjenično stanje utvrđeno od strane prvostupanjskog suda, te je obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje utvrdio postojanje svih pretpostavki za postojanje odštetne odgovornosti tuženika. Stoga od odgovora na prvo postavljeno pitanje vezano za počinjenje bitne povrede odredba čl. 354. st. 1. ZPP u vezi čl. 373. toč. 3. ZPP, odnosno od odgovora na treće postavljeno pitanje glede postojanja pretpostavki za odštetnu odgovornost ne ovisi odluka u ovom predmetu. Drugo postavljeno pitanje koje se odnosi na počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP je općenito i nije u dovoljnoj mjeri konkretizirano da bi se dopustilo izjavljivanje revizije. Stoga u smislu odredbe članka 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), odnosno čl. 387. st.

3. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

5. Radi navedenog valjalo je primjenom odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.