Posl.br. 34. K-150/22-57
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Ani Kovačević uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika F. O. zbog kaznenog djela iz čl.231 st.1. Kaznenog zakona (NN 125/11, NN 144/12 u daljnjem tekstu KZ/11) povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-2048/21 od 23.12.2021. dana 28. lipnja 2022.
r i j e š i o j e
1.Temeljem čl.127 st.4 i čl.123 st.1 toč. 3 ZKP-a p r o d u l j u j e se istražni zatvor okr. F. O., OIB …, r. ... sin R. i Đ. rođene S., drž …, sa prebivalištem u Z. sada u istražnom zatvoru po rješenju ovoga suda Kv-730/22 0d 06. lipnja 2022.g. ,a koji mu teče od uhićenja 30.11.2021
2. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju kazne zatvora a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne zatvora, ne dulje od rokova određenih čl.133 ZKP-a.
Obrazloženje
ODO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenoga zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz čl.231 st.1 Kaznenog zakona/11.
Na raspravi 28. lipnja 2022.g. je donesena, presuda kojom je okrivljeni oglašen krivim za kazneno djelo iz optužnice, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od dvije godine, te izvršavanja sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti.
Kako je okrivljeni u istražnom zatvoru rješenjem ovog suda Kv-730/22 od 06. lipnja 2022.g. time da mu istražni zatvor teče od uhićenja 30. studenog 2021. prilikom donošenja presude sud je odlučivao o mjeri istražnog zatvora koja je okrivljenome bila određena po zakonskoj osnovi iz čl.123 st.1 toč.3 ZKP-a, tim više što je branitelj okrivljenika predlagao ukidanje istražnog zatvora.
Dakle, već donošenjem osuđujuće presude osnovni preduvjet za odluku o istražnom zatvoru postoji, jer je nesporno utvrđeno da je okrivljeni svojim postupanjem ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl.231 st.1 KZ/11. Razmatrajući pak posebne razloge radi kojih je istražni zatvor određen te razmatrajući da li ovi razlozi i dalje egzistiraju sud je utvrdio da opasnost od ponavljanja kaznenog djela i dalje postoji, kao što postoji opasnost da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao počiniti i kakvo teže kazneno djelo. Naime, okrivljeni je tempore criminis zbog bolesti ovisnosti bio smanjeno ubrojiv, no ne u bitnome stupnju, međutim upravo ova bolest ovisnosti utječe na njegovo ponašanje što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra, a uz to je okrivljeni nezaposlen, bez zanimanja i redovitih prihoda, do sada višestruko osuđivana osoba kako zbog imovinskih delikata tako i zbog delikata sa elementima nasilja, i sve dosadašnje presude na okrivljenoga nisu utjecale da promijeni svoje ponašanje, ne čini nova kaznena djela, već isti nastavlja sa ovakvim protupravnim postupanjem. Upravo radi navedenoga sud je mišljenja da se realno može očekivati da bi boravkom na slobodi okrivljeni nastavio sa činjenjem kaznenih djela, radi čega je donesena odluka kojom se okrivljenom produljuje istražni zatvor kao što je to riješeno po toč.1 i 2 izreke rješenja, obzirom da je samo istražni zatvor adekvatna mjera kojom se može otkloniti reiteracijska opasnost.
OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB
U Zagrebu, 28. lipnja 2022.
Zapisničar:
S u d a c:
Tajana Vidas, v.r.
Ana Kovačević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od tri dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu.
DNA.
1. ODO Zagreb
2. okr.
3. branitelj okr.
4. Uprava zatvora …
5. u spis
