REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 1. Kv-1087/21-5

K-1854/20

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Sande Bramberger Ostoić kao predsjednice vijeća, te Marka Benčića i Martine Pamić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Z. H., zbog kaznenog djela iz članka 325. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ), odlučujući o zahtjevu osuđenog za preinačenjem pravomoćne presude glede odluke o kazni, odnosno o obnovi postupka, u sjednici vijeća održanoj dana 28. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP) odbija se zahtjev osuđenog Z. H. od 29. srpnja 2021., podnesen po branitelju, odvjetniku R. K., za obnovom ovosudnog postupka K-1854/20.

Obrazloženje

1. Ovosudnom presudom broj K-1854/20 od 15. listopada 2020., koja je postala pravomoćna 8. prosinca 2020., Z. H. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela javnog poticanja na nasilje i mržnju iz članka 325. stavak 1. KZ-a te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz uračunavanje vremena provedenog u istražnom zatvoru od 10. rujna do 15. listopada 2020., a temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ-a izrečena mu je djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci dok se preostali dio kazne od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko za vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Osuđeni je neuvjetovani dio kazne zatvora izdržavao od 26. svibnja do 21. listopada 2021.

3. Dana 29. srpnja 2021. osuđeni je po branitelju, odvjetniku R. K., podnio zahtjev za preinačenjem pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, u kojem je naveo kako su nastupile okolnosti koje bi svojom kvalitetom, da su postojale i bile poznate sudu, očekivano dovele do blaže osude, obzirom je u periodu nakon presuđenja s nevjenčanom suprugom dobio dijete, kći rođenu ... srpnja 2021., uz daljnje navođenje kako je majka djevojčice mlade životne dobi od 22 godine zbog čega joj je potrebna pomoć osuđenog u skrbi i podizanju djeteta. U nastavku se navodi kako je sankcija postigla preventivnu svrhu, obzirom je osuđeni spoznao krivnju, djelo je priznao te obzirom se na kaznu nije žalio, a tijekom izdržavanja je ocjenjivan visokim ocjenama. Slijedom navedenog predlaže preinačavanje kazne u uvjetnu osudu, to jest izricanje manje kazne.

4. Zahtjev osuđenog proslijeđen je OKDO Zagreb, a kako bi se isti mogli očitovati o istome. Dana 15. lipnja 2022. zaprimljeno je njihovo očitovanje kako zahtjev smatraju neosnovanim, odnosno da smatraju kako u konkretnom slučaju nema mjesta daljnjem ublažavanju kazne, obzirom je osuđeni višestruko osuđivana osoba, kao i da je prilikom počinjenja djela pokazana izrazita upornost te da je djelo izazvalo uznemirenost kod pripadnika nacionalne manjine, tako da daljnje ublažavanje ne bi ispunilo svrhu kažnjavanja.

5. I po mišljenju ovog vijeća zahtjev nije osnovan.

6. Temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a pravomoćna presuda glede odluke o kazni može se preinačiti kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

6.1. Očinstvo djeteta, odnosno osnivanje nove obiteljske zajednice jesu nove okolnosti koje nisu postojale prilikom izricanja presude, međutim navedene okolnosti imajući na umu utvrđene otegotne okolnosti, to jest raniju osuđivanost zbog istovrsnog kaznenog djela nisu takvog značaja da bi očito dovele do blaže osude, a priznanje djela nije nova okolnost, budući da je osuđenom kao olakotno cijenjeno upravo priznanje djela, iskazano žaljenje, mladost, kao i životno neiskustvo. U presudi je također istaknuto kako će se ovakvom sankcijom s kojom se osuđeni suglasio ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja te izraziti potrebna društvena osuda prema osuđenom kao počinitelju kaznenog djela te će se istom utjecati osim na počinitelja i na sve druge građane da ne vrše kaznena djela, te jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, kao i razvijati svijest kod građana o neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a s kojim mišljenjem je u potpunosti suglasno i ovo vijeće, to jest mišljenja je kako je upravo navedena kazna primjerena u odnosu na osuđenog.

7. Stoga kako nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, trebalo je zahtjev osuđenog odbiti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 28. lipnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.

Sanda Bramberger Ostoić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-4250/20

2. osuđenom Z. H., Z.

3. branitelju osuđenog, odvjetniku R. K.