Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 7 Gž-1561/2020-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Ani Gradišek, u pravnoj stvari tužitelja B. M., OIB …, iz Z., zastupanog po punomoćnici J. O., odvjetnici u Z., protiv prvo tuženika D. M., OIB …, iz K., i drugo tužene S. F., OIB …, iz Z., oboje zastupani po punomoćniku J. T., odvjetniku u Z., radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Poslovni broj P-2851/14-51 od 13. ožujka 2015., dana 28. lipnja 2022.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Poslovni broj P- 2851/14-51 od 13. ožujka 2015. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem, nije dopuštena preinaka tužbe isticanjem eventualno kumuliranog tužbenog zahtjeva iz podneska od 5. prosinca 2014. godine, koji glasi: "Utvrđuje se da je tužitelj B. M. iz Z., OIB … građenjem stekao vlasništvo 1/2 dijela nekretnina upisanih u z.k.ul.br. 5094 k.o. Č., i to zkčbr. 4055/4 kuća (62m2) i dvorište (788 m2), T. površine 850 m2 i zkčbr. 4055/6 NPL-put, T. površine 50 m2, te je I- tuženik D. M. iz Z., sada na adresi Z., OIB … dužan trpjeti upis suvlasništva tužitelja u 1/2 dijela u zemljišne knjige, kao i naknaditi tužitelju trošak ovog postupka zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."
2. Rješenje pobija tužitelj iz svih žalbenih razloga. Navodi kako rješenje nije obrazloženo, te da postupanje suda predstavlja povredu odredbe čl. 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda, pravo na pošteno suđenje u građanskim postupcima i to u aspektu zabrane arbitrarnog postupanja i prava na pravnu sigurnost. Predlaže, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući rješenje u pobijanom dijelu po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13 - dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP jer odluka ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, a oni koji su navedeni nejasni su i nerazumljivi, radi čega istu nije moguće ispitati.
5. Prvostupanjski sud nije dopustio preinaku tužbe iz podneska od 5. prosinca 2014. navodeći kako ista nije svrsishodna za konačno rješenje odnosa među strankama. Dakle, u konkretnoj pravnoj situaciji, kada je do preinake tužbe došlo nakon dostave tužbe tuženiku i kada se tuženik preinaci protivi, sud ima ovlaštenje, bez obzira na protivljenje tuženika, dopustiti preinaku ako to smatra svrsishodnim za konačno rješenje odnosa među strankama (čl. 190. st. 2. ZPP). No, u oba slučaja (dakle, ako dopusti preinaku ili ako isu ne dopusti) sud je za svoju odluku dužan dati razloge. U pobijanoj odluci, prvostupanjski sud o svrsishodnosti preinake nije dao nikakve razloge.
6. Kako od strane ovog suda nije moguće ispitati odluku jer je ista zahvaćena bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP, to je valjalo na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP uvažiti žalbu tužitelja, ukinuti odluku i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
7. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovom odlukom, a koji su doveli do bitne povrede odredaba parničnog postupka, uzeti će u obzir i ostale žalbe navode tužitelja i donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.
U Zagrebu, 28. lipnja 2022.
Sudac
Ana Gradišek, v.r.
