Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Poslovni broj: Gž Ovr-288/2022-2
Split, Gundulićeva 29a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sucu Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je donijela viša sudska savjetnica-specijalist Maja Kristić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. O. d.d. iz Z., OIB ..., zastupana po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici iz Odvjetničkog društva H. & p. d.o.o. iz Z., protiv ovršenika N. P. iz S., OIB ..., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru broj Ovr-844/17-10 od 28. veljače 2022., 28. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru broj Ovr-844/17-10 od 28. veljače 2022.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Samoboru broj Ovr-193/10-2 od 17. ožujka 2010.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14, 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP), koji se primjenjuje temeljem odredbe 19. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03 i 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08, dalje: OZ-a).
3. Na žalbu nije podnesen odgovor.
4. Žalba nije osnovana.
5. U postupku koji je prethodio pobijanom rješenju:
- Općinski sud u Samoboru donio je rješenje o ovrsi broj Ovr-193/10-2 od 17. ožujka 2010. kojim je određena ovrha na plaći ovršenika koju ostvaruje u poslodavca obrt: krčma B. vlasnik N. P., a koji obrt je odjavljen 12. veljače 2011. godine,
- da je obrt odjavljen ovrhovoditelj je obaviješten zaključkom od 6. prosinca 2021. te je pozvan da u roku od 2 mjeseca od dana primitka istog sudu dostavi podatak o novom ovršenikovom poslodavcu, odnosno daljnje shodne prijedloge,
- zaključkom je ovrhovoditelj upozoren da će se, ukoliko u danom mu roku ne izvijesti sud o navedenom, ovršni postupak obustaviti,
- podneskom od 22. veljače 2022. ovrhovoditelj je obavijestio sud o novom ovršenikovom poslodavcu.
6. S obrazloženjem da, u ostavljenom roku, ovrhovoditelj nije postupio po traženom, sud je obustavio ovrhu pozivom na odredbu čl. 176. st. 3. i 4. OZ-a.
7. Odredba iz čl. 176. st. 3. OZ-a propisuje kako će prijašnji poslodavac obavijestiti sud o prestanku ugovora o radu bez odgode ako mu nije poznat novi poslodavac, o čemu će sud obavijestiti ovrhovoditelja, određujući mu rok radi pribave podataka o novom poslodavcu. Stavkom 4. iste zakonske odredbe propisano je da ako ovrhovoditelj ne obavijesti sud u roku koji mu je određen o novom poslodavcu, sud će obustaviti ovrhu.
8. Ovrhovoditelj u žalbi ističe da postupak traje preko dvanaest godina, a sud nije poduzeo niti jednu radnju kako bi se ovrha provela. Nadalje navodi da je sud bio dužan zatražiti od ranijeg ovršenikovog poslodavca podatak o novom poslodavcu te da je rok u kojem je ovrhovoditelju ostavljeno da dostavi taj podatak, sudski rok koji se može produljiti. Stoga, da nisu postojale pretpostavke za obustavu ovrhe.
9. U pravu je ovrhovoditelj kada navodi da se radi o instruktivnom roku koji sud može produljiti, međutim, ovrhovoditelj nije postupao u tom smislu. Naime, nije zatražio da mu sud produlji ostavljeni rok, a nije bilo zapreke da sud to i ne učini. Ovršni sud samo iznimno postupa po službenoj dužnosti i ovrhovoditelj je taj koji mora aktivno sudjelovati u postupku, a ni sam nije iskazao interes za ovaj postupak više od 10 godina. Zbog toga, u navedenoj procesnoj situaciji, prvostupanjski sud je pravilno primijenio citiranu odredbu čl. 176. st. 4. OZ-a kada je ovrhu obustavio jer se ista nije mogla provesti.
10. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP u svezi s odredbom članka 19. stavka 1. OZ-a, valjalo je odbiti žalbu i riješiti kao u izreci.
U Splitu 28. lipnja 2022.
Sutkinja:
Dragica Samardžić, v. r.
