REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod, Trg pobjede 13
Poslovni broj: 1 Pr-1431/2021-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović u pravnoj stvari tužiteljice J.K. iz Z., OIB:… koju zastupaju Ž.Š. i V.Š.B., odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ž.S. & V.Š.B. j.t.d. iz O. protiv tuženika centar S.B., OIB:… zastupanog po ravnateljici A.G.K., radi isplate razlike plaće, dana 28. lipnja 2022., bez održavanja ročišta
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku centru S.B.,
S.B., OIB:… da tužiteljici J.K. iz Z., OIB:… isplati bruto iznos od 7.012,23 kn (sedam tisuća dvanaest kuna i dvadeset tri lipe) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki pojedini iznos od dospijeća do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita, odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, osim na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u bruto iznosima razlike plaće:
- na iznos od 731,09 kn od 09. ožujka 2016. do isplate,
- na iznos od 617,65 kn od 09. travnja 2016. do isplate,
- na iznos od 632,56 kn od 07. svibnja 2016. do isplate,
- na iznos od 609,36 kn od 10. lipnja 2016. do isplate,
- na iznos od 539,22 kn od 08. srpnja 2016. do isplate,
- na iznos od 539,22 kn od 09. kolovoza 2016. do isplate,
- na iznos od 636,16 kn od 09. rujna 2016. do isplate,
- na iznos od 539,22 kn od 08. listopada 2016. do isplate,
- na iznos od 539,22 kn od 08. studenog 2016. do isplate,
- na iznos od 539,22 kn od 09. prosinca 2016. do isplate,
- na iznos od 539,22 kn od 10. siječnja 2017. do isplate,
na iznos od 550,11 kn od 09. veljače 2017. do isplate,
sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku centru S.B., OIB:… da tužiteljici J.K. iz Z., OIB: … nadoknadi parnični trošak u iznosu od 1.237,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove presude (28. lipanj 2022.) pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
III Odbija se tužiteljica J.K. iz Z., OIB:… sa zahtjevom za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u bruto iznosima dosuđene razlike plaće kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate razlike plaće za razdoblje od 1. veljače 2016. do 31. siječnja 2017. u ukupnom iznosu od 7.012,23 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa razlike plaće pa do isplate.
2. U tužbi navodi da je u utuženom razdoblju bila zaposlenica tužene i da tužbom traži razliku plaće za period od veljače 2016. do siječnja 2017. na temelju odredbi mjerodavnih akata i to Izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 26. listopada 2011. i arbitražne odluke od 7. prosinca 2011. Tuženik kao poslodavac predstavlja javnu službu u smislu odredbe članka 2. Zakona o plaćama u javnim službama ("Narodne novine" broj 27/01 i 39/09). Dana 23. studenog 2006. između Vlade Republike Hrvatske i Sindikata javnih službi sklopljen je Sporazum o osnovici za plaće u javnim službama (dalje Sporazum). Sporazumom je ugovoreno povećanje osnovice za izračun plaća u javnim službama za po 6% u 2007., 2008. i 2009. godini. Zbog nastupa recesije dana 13. svibnja 2009. Vlada i Sindikati javnih službi sklopili su Dodatak Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama (dalje Dodatak Sporazumu). Dodatkom Sporazumu osnovica je privremeno zamrznuta na razini iz 2008. na iznos od 5.108,84 kn, dok je povećanje osnovice za preostalih 6% iz 2009. sporazumno odgođeno sukladno članku III. Dodatka Sporazuma. Odredbama članka IV. – V. Dodatka Sporazuma ugovoreno je daljnje postepeno povećanje osnovice radi usklađivanja plaća u javnim službama s prosječnim plaćama u Republici Hrvatskoj. Nadalje, dana 26. listopada 2011. između Vlade Republike Hrvatske i Sindikata javnih službi sklopljene su Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama kojim su ugovoreni i korigirani uvjeti za povećanje osnovice za izračun plaće. Ugovorena primjena navedenih Izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu prema članku XI. stavku 4. iznosi 5 godina, što uz primjenu pravila o produženoj primjeni kolektivnih ugovora dovodi do važenja zaključno do 26. siječnja 2017. Dana 28. kolovoza 2015. Državni zavod za statistiku objavio je prvu procjenu tromjesečnog BDP-a za drugo tromjesečje 2015. u kojem se navodi kako je BDP realno veći za 1,2% u drugom tromjesečju 2015., u odnosu na isto tromjesečje 2014. Isti statistički pokazatelji potvrđeni su i procjenom Državnog zavoda za statistiku dana 4. rujna 2015. Dana 27. studenog 2015. Državni zavod za statistiku objavio je prvu procjenu tromjesečnog BDP-a za treće tromjesečje 2015. u kojoj se navodi kako je BDP realno veći za 2,8% u trećem tromjesečju 2015. u odnosu na isto tromjesečje 2014. Isti statistički pokazatelji potvrđeni su i procjenom Državnog zavoda za statistiku od 4. prosinca 2015. Obzirom da aritmetička sredina gore navedene dvije stope realnog rasta BDP- a iznosi upravo 2% (1,2% plus 2,8% podijeljeno s 2), krajem studenog 2015., ispunjen je uvjet iz članka III Izmjena Dodatka Sporazumu jer su u tom mjesecu objavljeni relevantni podaci Državnog zavoda za statistiku. Budući da je odredbom članka VII.c stavak 3. Izmjena Dodatka Sporazumu ugovoreno da ako se nešto isplaćuje ili povećava "za mjesec" da se u prvom slijedećem mjesecu vrši ta primjena, isplata ili povišica, onda se osnovica u prosincu 2015. povećala na iznos od 5.415,37 kn. Obzirom da je tuženik od prosinca 2015. pa nadalje, plaću tužiteljice obračunavao po osnovici od 5.108,84 kn, umjesto po osnovici od 5.415,37 kn, ukupan dug tuženika prema tužiteljici s osnove razlike u plaći iznosi 7.012,23 kn za sve plaće od veljače 2016. do zaključno siječnja 2017.
3. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor, uz uputu za podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 15 dana i uz poziv da iznese sve bitne činjenice i predloži dokaze kojima pobija navode i dokaze protivne strane. Tuženik je upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu, u naprijed navedenom zakonskom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), u skladu s uvjetima navedenim u čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 –Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
4. Tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, a tužbu uz poziv i upozorenje, primio je 25. veljače 2022.
5. Obzirom da su tuženiku tužba i poziv za odgovor na tužbu uredno dostavljeni, zatim da osnova tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, kao niti činjenicama koje su općepoznate te nadalje da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je na temelju odredbe čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, osim u neznatnom dijelu akcesornog potraživanja koje se odnosi na zakonske zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u bruto iznosima razlike plaće jer na temelju Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" broj 115/16, 106/18, 121/19 i 32/20) i na temelju Pravilnika o porezu na dohodak („Narodne novine“ broj 10/17) porez na dohodak i prirez porezu na dohodak, koji čine sastavni dio bruto dohotka (uz neto plaću i doprinose), dospijevaju tek isplatom, što znači da do trenutka isplate nisu dospjeli na naplatu (pravni stav i odluka Vrhovnog suda povodom izvanredne revizije u predmetu Revr-717/16-2 od 6. rujna 2017.).
6. Na temelju članka 433. a. stavak 1. ZPP-a kad se utužuje novčana tražbina po osnovi radnog odnosa koja se utvrđuje u bruto iznosu, radnik ih je dužan utužiti u tom iznosu. Ako radnik utužuje novčanu tražbinu po osnovi radnog odnosa, ne navodeći da zahtijeva bruto iznos, kao što je to učinila tužiteljica, smatra se da je utužio bruto iznos pa je na taj način prihvaćen tužbeni zahtjev.
7. Tužba i tužbeni zahtjev u skladu su i s pravnim stavom Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženim u odluci poslovni broj Rev 1111/2020-2 od 1. prosinca 2020.
8. Tužiteljici pripadaju troškovi postupka na temelju članka 154. stavak 1. ZPP-a jer tužiteljica nije uspjela samo u neznatnom dijelu sporednog potraživanja, koji se odnosi na isplatu zakonske zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u navedenim bruto iznosima razlike plaće.
Prema vrijednost predmeta spora i prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 – dalje Tarifa), tužiteljici su priznati troškovi za sastav tužbe u iznosu od 750,00 kn prema Tbr. 7 Tarife i PDV-a koji iznosi 187,50 kn. Iako je tužiteljica kao radnica u radnom sporu oslobođena od plaćanja sudskih pristojbi, tužiteljica je dana 16. ožujka 2021. platila pristojbu na tužbu u iznosu od 300,00 kn pa je sud ovaj iznos tužiteljici priznao kao parnični trošak, dok sud neće pozivati tuženika na plaćanje ove pristojbe, nego samo sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe. Ukupni dosuđeni troškovi iznose 1.237,50 kn.
9. Zakonska zatezna kamata na parnične troškove teče od dana donošenja prvostupanjske presude po stopi određenoj čl. 29. ZOO-a.
10.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Nova Gradiška, 28. lipanj 2022.
Sutkinja
Lidija Klašnja-Petrović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda na nadležni Županijski sud u tri jednaka pisana primjerka (e-komunikacijom u jednom primjerku) Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
