Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: 23 Gž-669/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zadru, po sucu Željku Đerđu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. P. d. o. o. za upravljanje nekretninama, P., OIB: …, zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćnicima – odvjetnicima iz Z.o.u. S. R. i R. K., odvjetnicima iz P., protiv ovršenika M. T. iz V., OIB: …, zastupanog po punomoćniku D. V., odvjetniku iz P., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj Povrv-40/2022-4 od 1. ožujka 2022., 28. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika M. T. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj Povrv-40/2022-4 od 1. ožujka 2022.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari i ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika D. K., iz P., poslovni broj: Ovrv-3789/2021-4 od 3. studenog 2021. godine.“
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio ovršenik, iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine. U žalbi u bitnome navodi da je podnošenjem prigovora postupak prešao u parnicu pa nema mjesta primjeni Ovršnog zakona, te da se o povlačenju tužbe trebala očitovati protivna strana.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijanom odlukom suda prvog stupnja se nisu ostvarile bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. točki 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje ZPP), na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti po čl. 365. st. 2. i čl. 381. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – u nastavku: OZ).
6. Iz spisa predmeta je razvidno da je povodom ovršnog prijedloga javni bilježnik D. K. iz P. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-3789/2021-4 od 3. studenog 2021, a protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor 24. siječnja 2022.
7. Nakon toga je ovrhovoditelj podneskom od 23. veljače 2022. povukao prijedlog za ovrhu, te je sud prvog stupnja donio osporeno rješenje.
8. Odredbama čl. 40. st. 1. i 2. OZ, propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, te da će u tom slučaju sud obustaviti ovrhu.
9. Prema tome, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je odlučio kao u izreci osporenog rješenja s obzirom da nije doneseno rješenje kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju provedene radnje, a postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, pa postupak nije prešao u fazu parničnog postupka, već se nalazi u fazi ovršnog postupka gdje nije potreban pristanak ovršenika na povlačenje prijedloga za ovrhu sukladno čl. 40. st. 1. OZ, te su ispunjene pretpostavke za obustavu ovrhe iz čl. 40. st. 2. OZ.
10. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ, odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.
Zadar, 28. lipnja 2022.
Nacrt odluke izradio viši
Sudac
Željko Đerđ
sudski savjetnik - specijalist
Luka Smoljan
