REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 50. Pp-10876/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice N. B. K., zastupane po braniteljici D. P., odvjetnici u Z., zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/22-4/26121 Urbroj: 511-19-45-22-1 od 22.04.2022.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 28. lipnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice N. B. K., rođene ...g. u Zagrebu, OIB: …, s prebivalištem u Z., K. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije pod brojem: 211-07/22-4/26121 Urbroj: 511-19-45-22-1 od 22.04.2022.g., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) na okrivljenicu N. B. K. primjenjuje opomena.

I. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova postupka ovog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije klasa: 211-07/22-4/26121 Urbroj: 511-19-45-22-1 od 22.04.2022.godine okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (slovima: tisućukuna) zbog prekršaja iz članka 53.st.1. i 5.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. U svojem je prigovoru priznala počinjenje navedenog prekršaja te je isti podnijela isključivo zbog izrečene prekršajno pravne sankcije. Pridodala je da je samohrana majka maloljetnog djeteta školske dobi i nezaposlena, te je u prilog svojih navoda dostavila rodni list djeteta, te odjavu s HZMO-a. S obzirom da joj je žao zbog počinjenog propusta kao i činjenice da svojim ponašanjem nije ugrozila druge sudionike u prometu, predložila je sudu da ju se oslobodi od kazne, odnosno da joj izrekne opomenu.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog i odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti pa je umjesto izrečene novčane kazne, uvažavajući činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana (a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije), na okrivljenicu primijenjena mjera upozorenja, opomena, jer je sudac uvjerenja da će se istom utjecati na svijest okrivljene da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se svrha prekršajnopravne sankcije.

4. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona, jer to ovaj sudac smatra opravdanim, budući je ista samohrana majka.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 28. lipnja 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaja prometne policije u 4 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu, braniteljicu okr. i spis.