REPUBLIKA HRVATSKA
Pp -9028/2021
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. S., zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 3. u svezi čl.54. st. 3. toč. 1. Zakona o Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem 511-12-23-05-5-844-1/2021 od 5. kolovoza 2021. nakon glavne i javne rasprave održane 24. lipnja 2022. u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 27. lipnja 2022. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: J. S., OIB:…, sin G., rođen… u S., s prebivalištem u S., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
I
k r i v j e
što je 28. srpnja 2021. oko 21,15 sati u S., u Ulici… neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge amfetamin mase 0,11 grama i jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge heroin mase 0,13 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19),
dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19),
pa se okrivljeniku na temelju članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 8.000,00 (osam tisuća) KUNA Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18), okrivljeniku se
ODUZIMA
jedan(1) PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu "amphetamin speed" mase 0,4 grama te jedan PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije izgleda i mirisa karakterističnog za dogu "heroin" te jedan PVC smotuljak sveukupne težine 0,27 grama, koji su mu privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1016761767 i koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti presude.
III Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3.a i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 1.700,00 (tisuću sedamsto) kuna, od čega 1.500,00 kuna za troškove vještačenja te 200,00 (dvjesto) kuna na ime paušalnih troškova ovog suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2.Pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta glavne rasprave zakazana za 11. travnja 2022. i 25. travnja 2022. vraćeni su neuručeni s naznakom "Nepoznat" i "Obaviješten nije podigao pošiljku" pa je poziv za 24. lipnja 2022. okrivljeniku poslan poštom (vraćen s iste adrese također neuručen s naznakom dostavljača "Obaviješten nije podigao pošiljku") te na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknut na oglasnoj ploči Suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Glavna rasprava održana je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika kojemu je uz optužni prijedlog uručena obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 1016761767, u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju, u službenu zabilješku I Policijske postaje Split, u zapisnik o vještačenju Centar "I. V." te specifikaciju troškova vještačenja, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, te u kompletan spis predmeta.
4.Prema specifikaciji troškova vještačenja Centra "I. V.", troškovi vještačenja oduzete droge iznose 1.500,00 kuna.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
8.Odredbom čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
9.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik zatečen na predmetnom mjestu te da mu je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu. Sporne činjenice- da je isti zatečen u posjedu jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge amfetamin mase 0,11 grama i jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge heroin mase 0,13 grama te da za posjedovanje navedene droge nije imao ovlaštenje nadležnog tijela proizlazi i utvrđena je na temelju službene zabilješke sastavljene na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika, djelatnika I Policijske postaje Split kao ovlaštene službene osobe koja je prema okrivljeniku predmetne prigode postupala te zapisnika o vještačenju Centra "I. V.".
10.Slijedom svega naprijed navedenog, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao drogu koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) i te da je istu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela i tako opisanim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Korekcija činjeničnog opisa izvršena je na temelju zapisnika o vještačenju Centra "I. V." te navedena izmjena nije utjecala na identitet presude i optužbe.
11.Korekcija činjeničnog opisa prekršaja navođenjem manje težine droge koju je okrivljenik posjedovao izvršena je na temelju zapisnika o vještačenju Centra "I. V.", te nije utjecala na identitet presude i optužbe.
12.Prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti počinjenja i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, dok nije našao olakotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i vrstu i količinu droge koju je okrivljenik posjedovao, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu sankciju, u iznosu 8.000,00 (osam tisuća) kuna, kao kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
13.Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
14.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su oduzeti predmeti prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti će se uništiti pravomoćnosti presude.
15.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 1.700,00 (tisuću sedamsto) kuna, od čega 1.500,00 kuna za troškove vještačenja te 200,00 kuna, koji se odnosi na paušalne troškove ovog Suda, odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu, 27. lipnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Ana Belić Radovani,v.r
Sudska savjetnica
Jelena Ćurković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Anđelka Vladović
