REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-4889/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji ovog suda Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ines Jakšić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. J., a zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i dr., povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko dalmatinske, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511... od 30. ožujka 2022., nakon održane i zaključene glavne rasprave 27. lipnja 2022. te istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: J. J., OIB ..., sin B. i H. rođ. L., rođ. .. u S., s prebivalištem u S., .. 5, student, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 23. veljače 2021. u 23:00 sata, u S., na kolniku ulice ... se nalazio u svojstvu putnika u osobnom vozilu marke R. reg. oznake ST ..., a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163.s t. 1. , kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),

b) što se istog dana i na mjestu kao pod točkom a) nalazio u navedenom vozilu a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („NN br.: 62/15, 42/20 i 144/20),

c) što se istog dana i na mjestu kao pod točkom a) nalazio u navedenom vozilu a tom prilikom je neovlašteno posjedovao ručno spravljenu cigaretu "joint" sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,3 grama, a navedena droga nalazi se na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga, odnosno posjedovao navedenu drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11,

80/13 i 39/19“),

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) kuna, za djelo pod c)

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) kuna.

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.800,00 (tisućuosamsto) KUNA.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod c) oduzima predmet odnosno droga i to: jedna ručno spravljena cigareta tzv. "joint" sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,35 grama.

Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga se ima uništiti.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-... od 30. ožujka 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da se navedenog dana nalazio u osobnom vozilu R. reg. oznake ST ..., kao putnik na zadnjem sjedištu, da nije bio vezan sigurnosnim pojasom jer isti nije bio u funkciju, a da je točno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i da je neovlašteno posjedovao joint sa sadržajem droge i duhana ukupne težine 0,35 grama, da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, da je student i da nema prihoda pa moli sud da mu maksimalno ublaži kaznu.

3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 23. veljače 2021., službena zabilješka Postaje prometne policije Split od 23. veljače 2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01307849 od 23. veljače 2021., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

3.1. Okrivljenik u završnoj riječi naveo je da ostaje pri navodima iz svoje obrane, te moli da mu se kazna ublaži jer je nezaposlen.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je i u skladu s gore provedenim dokazima, odnosno navodima izvješća od počinjenom prekršaju od 23. veljače 2021., službene zabilješke Postaje prometne policije Split od 23. veljače 2021., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01307849 od 23. veljače 2021., sastavljenih na temelju neposrednog opažanja uređujućih policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona i koje kao takve prihvaća ovaj sud, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 23. veljače 2021. u 23:00 sata, u S..., na kolniku ulice ... se nalazio u svojstvu putnika u osobnom vozilu marke R. reg. oznake ST ., a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, te je tom prilikom neovlašteno posjedovao ručno spravljenu cigaretu "joint" sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,3 grama, a navedena droga nalazi se na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga, odnosno posjedovao navedenu drogu bez odobrenja nadležnog tijela.

4.2. Odredbom članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi duži su koristi pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

4.3. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da se okrivljenik predmetne prigode u navedenom vozilu nalazio kao putnik, a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, iako ga je bio dužan koristiti, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 163. st. 1, a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.4. Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici popisano je da su punoljetne osobe dužne imati kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

4.5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode nalazio kao putnik u navedenom vozilu, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a što je bio dužan imati i pokazati je policijskom službeniku, pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 16. st. 1. , a kažnjivog po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

4.6. Odredbom čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, te izrada posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim zakonom, u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

4.7. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisana u čl.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a kažnjivog po čl. 54. st. 3. t. 1. istog Zakona.

5. S obzirom da je temeljem ovako provedenog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, to ga je ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da do sada prema evidenciji nije bio prekršajno kažnjavan, da je student kojeg uzdržavaju roditelji, da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kazne teza djelo pod a) i b) utvrdio novčane kazne ispod fiksne kazne propisane zakonom za svaki pojedini prekršaj, a za djelo pod c) utvrdio novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj, a sve na način kako je navedeno u izreci presude, te je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu do 1.800,00 kuna, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.

6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

6.2. Okrivljeniku je na temelju čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76a Prekršajnog zakona, uz novčanu kaznu za djelo pod c) oduzet predmet odnosno droga i to: jedna ručno spravljena cigareta tzv. "joint" sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,35 grama, jer je ista upotrijebljena za izvršenje djela prekršaja, kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanom.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 27. lipnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

UPUTA

O

PRAVNOM

LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica Ines

Jakšić