Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 31 Gž Ovr-859/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja R. A. d.d., Z., OIB: …, ovršenika H. Š., Z., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi i dopuni žalbe ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1661/22-2 od 31. svibnja 2022. godine, dana 27. lipnja 2022. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba i dopuna žalbe ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1661/22-2 od 31. svibnja 2022. godine

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Odbacuje se prijedlog ovršenika od 27. svibnja 2022. godine, kao nedopušten."

2. Protiv ovog rješenja žalbom i dopunom žalbe žali se ovršenik, i to kako proizlazi iz sadržaja žalbe iz žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19- dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 i 131/20- dalje: OZ) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima.

3. Žalba nije osnovana.

4. Sud prvog stupnja u bitnom utvrđuje da je ovršenik u svom prijedlogu naveo da ovrhovoditelj nije u razdoblju od 3. svibnja 2021. godine poduzeo niti jednu radnju u postupku pljenidbe i prijenosa novčane tražbine po ovršnoj ispravi te da stoga sukladno čl. 72. st. 3. OZ predlaže da se obustavi ovrha po službenoj dužnosti.

5. Sud prvog stupnja a obzirom da sukladno čl. 210. st. 1. OZ ovršeniku u postupku izravne naplate stoji na raspolaganju prijedlog za odgodu izdavanja naloga za prijenos novčanih sredstava zapilenjenih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom i prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom odbacuje prijedlog ovršenika kao ne dopušten.

6. Ova odluka suda prvog stupnja žalbenim navodima nisu dovedeni u sumnju.

7. Naime, pravilan je pravni stav prvostupanjskog suda da u konkretnoj situaciji kada se predlaže obustava ovrhe temeljem čl. 72. st. 3. OZ prijedlog ovrhovoditelja treba odbaciti kao nedopušten obzirom da ovršni sud u izvansudskoj ovrsi odnosno ovrsi koja se provodi kod Financijske agencije i na zakonom ograničene ovlasti a među kojima nije i ovlaštenje donijeti rješenje o obustavi izvansudske ovrhe kako to predlaže ovrhovoditelj.

8. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. lipnja 2022. godine

Sudac:

Marijan Vugić, v.r.