REPUB
LIKA
HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 31. Pp-8912/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. Š., zastupanog po branitelju M. D., odvjetniku iz Z., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 107/18, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, pod brojem: … od ..., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 27. lipnja 2022. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik I. Š., sin M., rođen … u K., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u G. T., prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je ... godine u 19,45 sati u K. upravljao osobnim vozilom reg. oznake KA … u Ulici I. K. kod broja … pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,94 g/kg, a što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem putem uređaja Dräger 6810 serijskog broja ARBL - 0544,
dakle, postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20)
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 kuna (slovima: jednatisućaidvijestotinekuna).
II Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod brojem: … izdala je ... obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 25. travnja 2022. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da su u cijelosti točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga te da izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja. Napominje da je ovaj događaj kada je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola izoliran slučaj jer nikada prije nije bio prijavljivan niti osuđivan zbog prometnih, a niti bilo kojih drugih prekršaja. Moli da mu se kod donošenja presude ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom i da ga se oslobodi plaćanja sudskih troškova. Automobil mu je nužan kao sredstvo za odlazak kod liječnika koji je petnaestak kilometara udaljen od njegovog mjesta stanovanja, a on boluje od dijabetesa. U mjestu gdje živi izuzetno je loše organiziran međugradski prijevoz do grada K. u kojem ostvaruje većinu životnih potreba. Također moli sud da mu izrekne što blažu kaznu jer je lošeg imovnog stanja i prima mirovinu kao hrvatski ratni vojni invalid, a ima i kredit. Još jednom izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te dodaje da, osim što do sada nije kažnjavan, protiv njega se ne vodi niti jedan drugi prekršajni postupak.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je provedenim ispitivanjem putem uređaja Dräger 6810 serijskog broja ARBL - 0544 15. lipnja 2021. u 19,52 sati, utvrđeno da je isti u organizmu imao alkohola u koncentraciji 1,04 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,94g/kg, koji zapisnik je okrivljenik vlastoručno potpisao bez primjedbi. Iz priloženog izvješća o ispitivanju broj 1146/20 izdanog od ovlaštenog tijela Državnog zavoda za mjeriteljstvo vidljivo je da je navedeni uređaj ispitan 19. lipnja 2020. te je kao dokaz o njegovoj valjanosti izdano isto izvješće s rokom važenja do 30. lipnja 2021.
4. Sud je također izvršio uvid u rješenje izdano od Ministarstva hrvatskih branitelja iz domovinskog rata od 21. kolovoza 2001. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku priznat status hrvatskog ratnog vojnog invalida VIII skupine s 40 % oštećenja organizma za stalno i pravo na osobnu invalidninu i posebni doplatak. Iz izvatka Karlovačke banke d.d. vidljivo je da je okrivljenik korisnik kredita s mjesečnim anuitetom od 960,56 kn te da je isti korisnik mirovine u ukupnom iznosu za isplatu od 3.562,34 kn.
5. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 18. svibnja 2022. godine iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
6. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
7. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,94 g/kg, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaj, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
9. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
10. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
11. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
12. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu cijeneći da je isti razmjerno lošeg imovnog stanja.
13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu člankom 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), budući da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere, smatrajući da će u konkretnom slučaju i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.
U Zagrebu 27. lipnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: I. Š., G. T.
2. branitelj okrivljenika: Odvjetnik M. D., Z.
3. tužitelj: PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Vlatka Mačeka 13, 47000 Karlovac
4. spis
