REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 31. Pp-
9613/2022
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. M. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU bjelovarsko-bilogorske, Postaje prometne policije Bjelovar pod brojem …, od ..., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 27. lipnja 2022. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: M. M., kći Z. V. i S. K. rođene K., rođena ... u B., OIB: …, državljanka RH, s prebivalištem u B., SSS, zaposlena kao upravni referent u računovodstvu, s mjesečnim primanjima od 6.000,00 kuna, udana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što je ... u 00,10 sati u B. upravljala osobnim vozilom reg. oznake BJ … u F. ulici kod broja … pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,55 g/kg, a što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem putem uređaja „Dräger“ 6810 ARCN - 0634,
dakle, postupila suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 118/18),
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 118/18)
pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
p r i m j e n j u j e
OPOMENA
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: jednastotinakuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU bjelovarsko-bilogorska, Postaja prometne policije Bjelovar, pod brojem …, izdala je … obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 3. svibnja 2022. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je točno da je ... u 00,10 sati u B. upravljala osobnim automobilom reg. oznake BJ … kada je u F. ulici kod broja … zaustavljena po policiji i provedeno je alkotestiranje kojim je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,55 g/kg te u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i iskazuje najiskrenije žaljenje zbog istog. Napominje da je bila na rođendanu i popila vrlo malu količinu alkohola i da doista nije smatrala da će to rezultirati takvom koncentracijom jer bi u protivnom svakako kući otišla taksijem. Također napominje da nikada do sada nije prekršajno kažnjavana i da je pažljiv vozač, tako da smatra da su izrečene prekršajne sankcije doista previsoke i nesrazmjerne težini počinjenog prekršaja pa predlaže sudu da ga blaže sankcionira.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o alkotestiranju sačinjen dana 13. veljače 2022. u 00,14 sati iz kojeg je vidljivo da je uporabom uređaja Dräger 6810 ARCN - 0634 utvrđeno da je okrivljenica u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 0,65 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,55 g/kg, koji zapisnik je okrivljenica vlastoručno potpisala bez primjedbi.
4. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 4. ožujka 2022. godine iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.
6. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je kritičnom zgodom vozilom upravljala pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,55 g/kg, slijedom čega je ista ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.
7. S obzirom na to da okrivljenica iskreno priznaje djelo prekršaja i žali zbog počinjenog prekršaja, a ista do sada nije prekršajno kažnjavana te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
8. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.
9. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu člankom 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), budući zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere, smatrajući da će u konkretnom slučaju i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.
U Zagrebu 27. lipnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: M. M., B.
2. tužitelj: PU bjelovarsko-bilogorska, Postaja prometne policije Bjelovar, Ulica Vlahe Paljetka 2, 43000 Bjelovar
3. spis
