Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-255/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i dr.sc. Lane Petö Kujundžić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. J., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj K-17/2022-6 od 2. lipnja 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 24. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog A. J. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Bjelovaru je uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, a po izricanju nepravomoćne presude, broj K-17/2022. od 2. lipnja 2022. kojom je optuženi A. J. proglašen krivim zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 2. i članka 153. stavka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. u vezi članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) protiv optuženika produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. te mu u istražni zatvor uračunao vrijeme oduzimanja slobode od 22. studenog 2021. do 22. veljače 2022. i od 14. travnja 2022. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati ovu žalbu i ukine pobijano rješenje o produljenju istražnog zatvora za okrivljenika.''
3. Spis je, sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud pravilno je utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog A. J. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha.
6. Već činjenicom da je optuženi A. J. nepravomoćnom presudom proglašen krivim, nesporno je da je ostvaren osnovni preduvjet za produljenje mjere istražnog zatvora.
7. Nadalje, protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud s pravom izvodi zaključak o postojanju posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
8. Naime, optuženiku se u ovom kaznenom postupku stavlja na teret da je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode - teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 2. i članka 153. stavka 1. i 2. KZ/11. na štetu žrtve V. J., kao osobe posebno ranjive zbog njezine duševne smetnje.
8.1. Iz spisa proizlazi da je isti pravomoćno osuđivana osoba zbog različitih kaznenih djela, između ostalih i zbog dva istovrsna kaznena djela, a počinjena upravo na štetu iste žrtve V. J. zbog kojih je presudom Općinskog suda u Virovitici, Kzd-21/2015. od 5. studenog 2015., pravomoćnom 21. prosinca 2015 proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 11 mjeseci. Iz navedenog je razvidno kako je optuženik specijalni povratnik na kojega niti izdržana bezuvjetna kazna zatvora nije utjecala da se suzdrži od daljnjeg protupravnog ponašanje i svoje ponašanje uskladi sa zakonom, što i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda ukazuje na visok stupanj kriminalne volje, upornosti i fokusiranosti na žrtvu, odnosno konkretnu i stvarnu opasnost od reiteracije koja je takvog intenziteta da se ne može prevenirati blažim mjerama opreza.
9. Slijedom navedenog, promašeni su žalbeni navodi koji predstavljaju iznošenje obrane i polemiziranje s činjeničnim utvrđenjima iz prvostupanjske presude.
10. Stoga prvostupanjsko rješenje sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv ovog optuženika, pritom imajući u vidu ozbiljnost i težinu okolnosti na kojima se temelji istražni zatvor te je njegovo produljenje razmjerno postizanju opravdanog cilja, jer u konkretnom slučaju zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom optuženika na slobodu.
11. Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 24. lipnja 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Tanja Pavelin, v.r.
