REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. Vojarna „Sv. Križ“ Dračevac

Poslovni broj: P-40/2022-4

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Mislavu Polić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja pod 1. N. V., OIB:…, Z. i pod 2. E. K., OIB:…, Z., obje zastupane po punomoćniku E. S., odvjetniku u S., protiv tuženika pod1. A. M., OIB:… iz D. S., i pod 2. M. M., OIB:…iz S., oboje zastupani po punomoćniku T. J., odvjetniku u S., radi pobijanja dužnikove pravne radnje na štetu vjerovnika, nakon zaključene glavne rasprave dana 4. svibnja 2022. i po objavi presude dana 24. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I.Dužni su tuženici pod 1. A. M., OIB… iz D. S., i pod 2. M. M., OIB:… iz S., naknaditi tužiteljima parničnitrošak u iznosu od 11.679,00 kn u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja do isplate po stopi određenoj odredbom čl.29. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne Bprosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu naslovnom sudu radi pobijanja dužnikove pravne radnje na štetu vjerovnika dana 17.10.2016. u kojoj navodi da tuženik pod 1. duguje tužitelju temeljem pravomoćne i ovršne toč.III. P. O. suda u S. br. P2-4423/10

od 29.1.2016. parnične troškove u izosu od 49.375,00 kn sa zateznom kamatom koja teče od 29.1.2016. pa do isplate te da je ta novčana tražbina dospjela. Tuženik pod1.

je odbio dobrovoljno ispuniti svoju obvezu radi čega je pokrenut postupak izravne naplate pa je tužitelj tek uspio naplatiti iznos od 1.492,14 kn. Tuženik pod 1. nema vrijednije imovine, a kako tužitelj ima dospjelu tražbinu prema tuženiku, isti je besplatnim pravnim poslom odmah nakon objave presude P2-4423/10, nekretnine koje su njegovo vlasništvo prenio na drugoga, odnosno on je Ugovorm o darovanju od 09.03.2016. prenio na suprugu - tuženu pod 2. nekretnine označene kao: 17. suvlasnički dio s neodređenim omjerom prava vlasništva položene na čest.zem.4136/5

Z.U. 15233 K.O. S., poduložak 17, koji suvlasnički dio je povezan sa cjelinom stambenog prostora ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-17), stan na 5. katu označen br. 29 u površini od 69,50 m2, koji se sastoji od 2 sobe, kuhinje, blagovaonice, izbe, kupaonice, predsoblja, hodnika i lođe. Tim slijedom je tužena pod 2. postigla uknjižbu prava vlasništva na predmetnom stambenom prostoru rješenjem naslovnog suda br. Z- 3824/16 od 17.03.2016.

2. Tuženici u odgovoru na tužbu navode kako su u postupku izravne naplate u cijelosti namirili dugovanje prema tužitelju temeljem presude O. suda u S. br. P2- 4423/10.

3. U dokaznom postupku sud je pregledao: Presudu O. suda u S. br. P2- 4423/10 od 29.1.2016., Zahtjev za izravnu naplatu podnesen FINI dana 09.08.2016., Ugovor o darovanju zaključen između tuženika pod 1. i tužene pod 2. glede stana u S. i to opisanog kao 17. suvlasnički dio s neodređenim omjerom prava vlasništva položene na čest.zem.4136/5 Z.U. 15233 K.O. S., poduložak 17, koji suvlasnički dio je povezan sa cjelinom stambenog prostora ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-17), stan na 5. katu, označen br.29 u površini od 69,50 m2, koji se sastoji od 2 sobe, kuhinje, blagovaonice, izbe, kupaonice, predsoblja, hodnika i lođe ovjerovljen pod br.OV- 1613/16 u S., dana 09.03.2016. od strane J.B. T. K.-M., Izvadak iz z.k., Z.U.15233 K.O. S., Specifikacija FINE po osnovi za plaćanje od

02.01.2017.g.(str.36.sudskog spisa), Očevidnik FINE o redoslijedu plaćanja sa obračunatom kamatom od dana 23.04.2018., Specifikacija FINE o izvršenju osnove za plaćanje po presudi P2-4424/10 od 18.04.2019. (str. 45. do 47.spisa), Rješenje naslovnog suda o povlačenju tužbe pod br. P-132772019 od 22.10.2019., Smrtni list za tužitelja L. K., Rješenje o nasljeđivanju br. O-6866/19 od 23.10.2019., Rješenje br. P-788/19 od 26.5.2020., kojim sud E. K. poziva da preuzme predmetni parnični postupak (str.103. spisa), Podnesak tužiteljice E. K.od 12.08.2020. kojim predlaže sudu da nastavi parnični postupak br. P-788/20, Zapisnik suda od 29.10.2020. kojim se predlaže saslušanje tužiteljice N. V., Z., te svjedoka M. V., Z., Rješenje suda o dostavi poziva tuženicima putem dostavljača od 8.2.2021., Očevidnik Fine od 18.03.2021.

4. Tužitelj je dana 21.06.2019. uredio tužbeni zahtjev pozivajući se na dugovanje tuženika u iznosu od 13.034,28 kn.

5. Sud je dana 22.10.2019.g. donio rješenje o povlačenju tužbe obzirom da tužitelj nije pristupio na ročište dana 22.10.2019., a uredno je pozvan, na koje je rješenje uložena žalba od strane pun. tužitelja u kojoj isti navodi, kako je tužitelj preminuo dana 25.09.2019. pa da stoga nije ni mogao pristupiti na ročište zakazano za dana

22.10.2019. Navodi nadalje da je u tijeku ostavinski postupak iza pok. L.K. te da je sud ex offo bio dužan prekinuti ovaj parnični postupak.

6. Sud je potom donio rješenje kojim je dopustio povrat u prijašnje stanje dana 5.3.2020. pod br. P-788/2020. Naime, rješenjem o nasljeđivanju br. O-6866/19 od 23.10.2019. donesenom od strane J.B. u Z. M. G. nasljednicom pok. L. K. proglašena je N.

V. - kći, rođ. K., te E.K. - supruge ostavitelja, obzirom na rješenjem određenu procesnu legitimaciju u postupcima kod O. suda u S. (toč.I.f. ostavinskog rješenja, str. 99.-100.spisa). Sud je rješenjem od 26.5.2020.g. pozvao suprugu i kći pok. L. K. E. K. iz Z. da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.

7. Tim slijedom sud prvog stupnja donio je rješenje o povlačenju tužbe dana 20.travnja 2021. te donio odluku o povlačenju tužbe, te u toč.II. obvezao tužitelje na naknadu par. troška u iznosu od 2.000,00 kn a u toč.III. izreke obvezao tuženike na plaćanje par. troška tužiteljima u iznosu od 5.429,00 kn.

8. Stranke su uložile žalbu na predmetno rjšenje suda. No, po žalbi stranaka glede odluke suda o parničnim troškovima Ž. sud u V. G. je rješenjem br. Gž-

913/2021 od 13.12.2021. ukinuo R. O. suda u S. br. P-3777/2020

od 1.10.2022.g. u točkama II. i III. izreke rješenja te predmet vratio na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu koji je donio rješenje na način naznačen u izreci rješenja.

9. Ovaj sud je pregledom dokaznog gradiva zaključio: da je tuženik odnosno pravni sljednici tuženika namirili u cijelosti potraživanje tužitelja ali tek u tijeku ovog parničnog postupka radi čega je tužitelj opravdano povukao tužbu. No pozivom na čl. 158.st.1. rečenica 2. (koja se odnosi na iznimku u snašanju troškova u situaciji povlačenja tužbe)

koji povuče tužbu nakon što je tuženik udovoljio traženju tužitelja ima pravo na nakonadu parničnog troška.

10. U smislu odredbe članka 219.Zakona o parničnom postupku(NN br.117/05, 88/05, 02/07, 123/08, 157/11, 148/14, 25/13, 89/14) svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika , a čl.299.istog zakona propisano je da su stranke dužne već u tužbi, i na pripremnom ročištu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve, predložiti sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica .

11. U smislu odredbe iz čl.221 a ZPP-a(NN br.117/05, 88/05, 02/07, 123/08, 157/11, 148/14, 25/13, 89/14) propisano je da će sud ako na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju te činjenice zaključiti primjenom pravila o teretu dokazivanja. Dakle, tužitelji na kojima je teret dokaza su dokazali da ju tuženici tek po podnošenju tužbe podmirili utuženu tražbinu. Slijedom navedenih utvrđenja sud zaključuje da je tužbeni zahtjev valjalo usvojiti.

12. Odluka suda o troškovima postupka koji su dosuđeni tužitelju, utemeljena je na odredbi čl.154.st.1. Zakona o parničnom postupku (obzirom da su tužitelji uspjeli u sporu a tuženik je u cijelosti izgubio parnicu) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za: sastav tužbe 100 bodova, zastupanje na ročištu dana

6.4.2018. 25 bodova, zastupanje na ročištu dana 11.6.2018. 25 bodova, zastupanje dana 15.5.2019. 25 bodova, sastav obrazloženog podneska od 21.6.2019. 100

bodova, zastupanje na ročištu dana 11.7.2019. 100 bodova, za sastav žalbe od

12.11.2019. 125 bodova, zastupanje 2.3.2020. 100 bodova, zastupanje na ročištu

29.10.2020. 100 bodova, zastupanje na ročištu 8.2.2021. 25 bodova, zastupanje na ročištu 20.4.2021. 100 bodova, što čini 825 bodova odnosno 8.250,00 kn čemu treba pridodati i PDV(25%) u iznosu od 2.062,50 kn te materijalni trošak sudskog dostavljača u iznosu od 116,50, ali i trošak sastva žalbe zbog odluke suda o troškovima postupka od dana 20.5.2021. u iznosu od 1250,00 kn što daje sveukupan trošak koji su tuženici dužni naknaditi tužitelju u izosu od 11.679,00 kn, a koji je sud i obistinio.

U Splitu, 24. lipnja 2022.

SUDAC

Mislav Polić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika

- u spis