REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 27. Pp - 2265/2021.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Zdravku Krajina, uz sudjelovanje zapisničara Marije Orlović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.J., zbog prekršaja iz članka 53. st. 1., kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slav.Brod broj: 511-11- 09/05-3-341-1/2021. od 21.07.2021., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 24. lipnja 2022.

presudio je

Okrivljenik: D.J., sin A., OIB: … ., rođ… u S.B., s prebivalištem u S.B., … , državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je

9. rujna 2020. u 01,57 sati u S.B., … , kao vozač

vozila M1, marke Volkswagen, reg. oz. ZG upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 85 km na sat,

II dakle, na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 35 km na sat veća od dopuštene brzine kretanja,

III čime je počinio prekršaj iz članka 53. st. 1., kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20., dalje ZSPC), pa mu se temeljem istog propisa

I Z R I Č E

IV NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.000,00 (šest tisuća kuna) Kn. V Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07,

39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., dalje PZ), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

koja počinje teći od izvršnosti ove presude, a koju će izvršiti mjesno nadležna policijska uprava.

VI Na temelju članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 500,00 (petsto kuna) Kn, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

VII Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u tako određenom roku plati dvije trećine ukupno izrečene novčane kazne što iznosi 4.000,00 (četiri tisuće kuna) Kn, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slav.Brod donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude temeljem članka 229. st. 1.točka 2. PZ, kojim je izrečena novčana kazna od 7.000,00

Kn, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00

Kn, koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen žurni prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Pozvani okrivljenik D.J. nije pristupio na zakazano ročište radi ispitivanja na dan 21.09.2021., time da je sudu 20. rujna 2021. dostavio pismeno naslovljeno kao odgovor na poziv. Jednako tako isti podnesak dostavio je kao odgovor na prvi poziv za ispitivanje na dan 31.08.2021. U pismenima okrivljenik u bitnom navodi da je prije poziva na prvo ročište na dan 31.08.2021. poziv primio njegov opunomoćenik u petak, 27.08.2021. u popodnevnim satima i o tome ga obavijestio. Pisarnicu je mogao kontaktirati tek u ponedjeljak 30.08.2021. da sazna o čemu je riječ u pozivu kako bi mogao napisati obranu, ali je imao malo vremena da odgovori na poziv. U drugom pismenu okrivljenik navodi da je poziv na ročište za dan 21.09.2021. primio njegov opunomoćenik 15.09.2021. i obavijestio ga o istom. U četvrtak i petak, 16. i 19. rujna 2021. pokušavao je više puta nazvati pisarnicu suda da dobije informacije o čemu je riječ u pozivu kako bi mogao napisati svoju obranu, no nitko mu se nije javljao ta dva radna dana, a u slijedeći radni dan, ponedjeljak 20.09.2021. bilo je kasno jer njegova obrana neće stići na vrijeme. Stoga moli da mu se dostavi prekršajni nalog i novi poziv da može iznijeti obranu. Ne zna o čemu je riječ u ovom postupku, ali do informacija ne može doći. Trenutačno se nalazi na radu u Austriji.

3. Sud je povodom podneska okrivljenika zaprimljenog 20.09.2021. izvršio provjeru navoda okrivljenika iz tog podneska te je utvrđeno da su u pisarnici suda dana 16. i 17. rujna 2021., četvrtak i petak, tijekom cijelog radnog vremena nalazili se službenici ovoga suda, da su telefoni bili u funkciji, da je bilo više različitih telefonskih poziva, ali niti jedan poziv nije bio od strane okrivljenika D.J., te je o utvrđenom sačinjena službena zabilješka.

4. Stoga sud drži da je ponašanje okrivljenika usmjereno prema odugovlačenju i ometanju provedbe postupka. Okrivljeniku je u pozivu na dan 21.09.2021. jasno naveden predmet postupka, isti se pozivu nije odazvao iz neopravdanog razloga, a sudu nije dostavio niti svoju pisanu obranu.

5. Obzirom da okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. PZ ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.

6. U provedenom dokaznom postupku pročitani su i razgledani fotografije prekršaja sa mjernog uređaja, dopis odnosno obavijest PPRP Slav.Brod o počinjenom prekršaju,

podaci o vozaču vozila i Potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

7.

Razgledanjem i čitanjem podataka sa fotografije prekršaja mjernog uređaja utvrđuje se da se osobni automobil reg. oz. ZG dana 09.09.2020. u 01,57

sati kretao brzinom od 95 km na sat, u S.B., gdje je ograničenje brzine 50 km

na sat.

8. Pisanom obavijesti broj: 511-11-09/05-8-2409-1/2020. od 16. veljače 2021., Postaja prometne policije Slav.Brod, obavijestila je T.D. iz Z.,…

, da je policijski službenik ove postaje izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 1009282476 utvrdio da je vozilom reg. oz. ZG dana

09.09.2020. u 01,57 sati u S.B., … , počinjen prometni

prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, opisan u čl. 53. st. 1., kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00- 7.000,00 Kn. Prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT4 u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km na sat. Izmjerena je brzina kretanja vozila od 95 km na sat, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 85 km na sat, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 35 km na sat. Radi uvida u fotografiju uređaja za mjerenje brzine kretanja može se pristupiti u prostorije Postaje prometne policije Slav.Brod. Sukladno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC, kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, dužna je dati vjerodostojan podatak o identitetu vozača (ime i prezime, OIB, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a radi provođenja prekršajnog postupka. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan je dati, odnosno dostaviti u roku od 15 dana po primitku ove obavijesti, na adresu S., ….ili elektroničkom poštom na

navedenu adresu u dopisu. Upozorena je da čini prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 - 15.000,00 Kn ukoliko u navedenom roku od 15 dana ne da, odnosno ne dostavi vjerodostojan dokaz o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

9. Prema popunjenom obrascu sa podacima o vozaču koji je zaprimljen u PPRP Slav.Brod 01.03.2021. kritične zgode predmetnim automobilom upravljao je D.J., OIB: … , rođ… s prebivalištem u S.B., … . Podatke je dao T.D. , rođ…, OIB: …, osoba kojoj je vozilo povjereno.

10. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

11. Okrivljenik nije iskoristio svoje pravo na obranu, a provedenim materijalnim dokazima, odnosno fotografijama prekršaja sa mjernog uređaja, dopisom, odnosno odaviješću tužitelja o počinjenom prekršaju i podacima o vozaču koji je kritične zgode upravljao vozilom, dostavljenim od osobe kojoj je predmetno vozilo povjereno, nedvojbeno je utvrđeno da je upravo okrivljenik kritične zgode u S.B., na dijelu ceste gdje je najveća dopuštena brzina kretanja vozila 50 km na sat, upravljao automobilom VW, reg. oz. ZG … i kretao se brzinom od 85 km na sat.

12. Slijedom izloženog sud je u djelu okrivljenika pronašao sva obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. ZSPC, pa ga stoga oglašava krivim te mu izriče odgovarajuće prekršajne sankcije.

13. Prilikom odluke o visini izrečene novčane kazne za počinjeni prekršaj, sud na strani okrivljenika nije pronašao olakotnih okolnosti, a kao otegotno imao je u vidu činjenicu da je okrivljenik do sada 26 puta kažnjavan radi različitih prekršaja, od toga 24 puta zbog prometnih prekršaja, time da je 7 puta pravomoćno kažnjen zbog nepropisne brzine kretanja, što znači da se radi o istovrsnom specijalnom povratniku.

14. Izreka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. PZ, a ista je izrečena budući se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja, te kako bi se okrivljenika spriječilo da upravljajući motornim vozilom ponovno počini takav prekršaj. Prilikom odlučivanja o duljini trajanja izrečene zaštitne mjere, sud je imao u vidu da je isti specijalni povratnik, da učestalo krši prometne i druge propise i očito ne poštuje pravni poredak, pa ga je stoga potrebno na određeno vrijeme i to u trajanju od 3 mjeseca isključiti iz prometa. Izrečena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude, odnosno protekom roka za dragovoljno plaćanje izrečene novčane kazne.

15. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 1.i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

16. Okrivljenik se na temelju članka 152. st. 3. PZ u svezi članka 58. st. 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slav.Brodu, 24. lipnja 2022.

Zapisničar:

Sudac

Marija Orlović

Zdravko Krajina

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u roku od 8 dana po primitku istog, u dva istovjetna primjerka i bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj, -

pismohrana.